O clube das ideas  


Blog do DEPARTAMENTO de FILOSOFÍA do IES Álvaro Cunqueiro de Vigo. Administrado por estudantes de 1º e 2º de Bacharelato.

O noso perfil
lladipa@gmail.com
  CATEGORÍAS
  SAÍDAS. ACONTECEMENTOS
 RECOMENDADOS
 ATOPAR
  ARQUIVO
 ANTERIORES

Hawking prántalle cara a Deus.
Actualmente os temas relixiosos para a xente nova son moi pouco importantes. Se alguén vai a Igrexa non atopará rapaces-as de entre 15-25 anos, porque para nós non é relevante o crer ou non en Deus ou nun Ser Sobrenatural; nós somos a xeración da ciencia, da tecnoloxía; o feito da idea de crer en algo do que non hai probas non nos agrada. Somos máis esixentes e pedimos que se nos confirme.




O tema cobra de novo interese a partir da publicación dá última obra de Stephen Hawking e o científico Leonard Mlodinow: O Gran Deseño. O Big-Bang é unha consecuencia dás leis da Física e non dunha mente superior, afirman os autores





”Cada un de nós existe durante un tempo moi breve, e en devandito intérvalo tan só explora unha parte diminuta do conxunto do universo. Pero os humanos somos unha especie marcada pola curiosidade.
Preguntámonos, buscamos respostas. Vivindo nese vasto mundo, que ás veces é amable e ás veces cruel, e contemplando a inmensidade do firmamento enriba de nós, fixémonos sempre una multitude de preguntas. ¿Como podemos comprender o mundo en que nos achamos? ¿Como se comporta o universo? ¿Cal é a natureza da realidade? ¿De onde ven todo o que nos rodea? ¿Necesitou o universo un Creador? A maioría de nós non pasa a maior parte do seu tempo preocupándose por esas cuestións, pero case todos preocupámonos por elas nalgún instante. Tradicionalmente, esas son cuestións para a filosofía, pero a filosofía morreu. A filosofía non se mantivo ao corrente dos desenvolvementos modernos da ciencia, en particular da física. Os científicos convertéronse nos portadores do facho do descubrimento na nosa procura de coñecemento".
O Gran Deseño. Cap. 1.



Segundo a teoría M, alí exposta , o universo non é único senón que existen outros máis, do mesmo modo que se creou o noso, no que estamos a vivir pero sen a intervención dá divindade. Na antigüidade preguntabámonos por que existen as cousas ou nós mesmos e, ó non ter un referente pois fóronse inventando diversos Deuses ou Seres que cubrían estas necesidades de coñecer. Hoxe as ciencias aportan moita información sobre o tema, aínda así os científicos recórdannos que as respostas que obtemos interpretámolas segundo a nosa capacidade cerebral xa que hai moitas preguntas que o noso subconsciente aínda non ten a capacidade de responder.

O obxectivo deste libro é proporcionarnos as respostas suxeridas polos descubrimentos e os progresos teóricos mais recentes. Nós vimos dá nada. Dun universo que o contiña todo e que se CREA a si mesmo continuamente, sen intervencións de seres sobrenaturais.


(Artigo de Iris Piedrahita e Laura González)

Escribe o teu comentario (24) - Categoría: Ciencia - Publicado o 18-11-2010 23:25
# Ligazón permanente a este artigo
Chuza! Meneame
24 Comentario(s)
1 Stephen Hawking es un gran fisico que ha sido condecorado con numerosos premios por su gran sabiduria en cosmologia. Este padece una grave enfermedad neuronal motora a los 21 años: la esclerosis lateral amiotrófica.Pese a este impedimento,Stephen logro terminar su carrera.Es muy conocido por su teoria de los agujeros negros,por la historia del tiempo y por otras historias cosmológicas.

Hawking no es religioso pero utiliza la palabra Dios como sentido metafórico ya que dice que el universo se rige por leyes cientificas aunque estas p#blgtk08#ueden ser creadas por Dios este no puede corromperlas. Además dice que hay una importante diferencia entre la religion y la ciencia. La religion se basa en la autoridad mientras que la ciencia en la observacion y razon.Y dice que por eso mismo vencerá siempre la ciencia.

Mi opinion sobre esta maravillosa persona es muy buena ya que es un gran ejemplo a seguir por las dificultades que se la presentaron a lo largo de su vida y a pesar de eso sigue luchando por vivir y sigue haciendo lo que le gusta aunque tenga esta grave enfermedad.
Comentario de Marcos (22-11-2010 13:55)
2 Stephen Hawkings, autor del libro comentado en nuestro trabajo, vivió en Londres, donde su padre se dedicó a la investigación médica. Durante la II Guerra Mundial, la madre de Stephen fue enviada a Oxford. Pero la famliia retornó a Highgate donde él comenzó sus estudios. En 1950 su padre se transladó al Instituto de Investigación Médica de Mill Hill. Sthepen asistió al Instituto de St Albans y a los 11 al Colegio homónimo.
Al fin en 1959 se presenta a unas convocatorias de becas, la consigue y acaba licenciándose en Física en 1962.

Desde Oxford se transladó a Cambridge para iniciar la investigación de la relatividad y la cosmología. Hawking había notado torpeza y debilidad en su cuerpo así que en 1962 convence a su madre para que lo vea el médico.
En 1963 le es diagnosticada una esclerosis lateral amiotrófica y su estado se vio deteriorado rápidamente. Pero él continuó su investigación estimulado por la amistd entablada con una chica.

Según Hawking en los agujeros negros se viola el 2º principio de la termodinámica, lo que dio pie a muchas especulaciones.

En 1966 consigue una beca en Cambridge. A comienzos fue investigador, pero más tarde ser haría profesor. En 1973 dejó el Instituto de Astronomía #blgtk08#y se unió al departamento de Matemáticas y Física Teórica. En 1979 Hawking logró la cátedra de Newton. Hawking trabajó en la Teoría General de la Relatividad.
Desde 1970 fue capaz de demostrar que los agujeros negros pueden emitir radiación. Posteriormente investigó la creación del Universo. Estos miniagujeros negros poseían una atracción gravitacional controlada por la relatividad general.

Otro éxito de Hawking fue su propuesta de la topología. En 1982 escribe un libro de cosmología : "Breve Historia del Tiempo”.
Sin embargo, Hawking sufre otro ataque:
Cogío una pulmonía y pronto fue al hospital. El hospital de Ginebra sugirió a su esposa que no merecía la pena mantenerme vivo conectado a una máquina. Pero ella en ningún caso aceptó eso. Regresó al Hospital en Cambridge, donde un cirujano llamado Roger Grey le realizó una traqueotomía. Aquella operación salvó su vida, pero se llevó su voz..."
A Hawking se le proporcionó un sistema informático para permitir que tuviese una voz electrónica.
Hawking recibe honores como:
- Elegido miembro de la Real Sociedad de Londres, 1974.
- Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de USA.
- Príncipe de Asturias.
- Premio Fonseca 2008.
Comentario de Laura González e Iris Piedrahita (22-11-2010 13:57)
3 Quen é o colaborador d#blgtk08#e Hawkings nesta obra?
Comentario de Sonia (23-11-2010 19:09)
4 O colaborador é Leonard Mlodonow. É un físico e matemático estadounidense. Actualmente é profesor no Instituto de tecnoloxía de California. Os seus país sobreviviron o Holocausto. Relataou no seu libro El arcoiris de Feynman, o seu interés pola física que foi a causa dunha estancia fóra da universidade en Israel.Mentres era estudiante de doutorado na Universidade de California en Berkeley, e na facultade de Caltech, desarrollou, xunto a N. Papanicolaou, un novo tipo de teoría pertur#blgtk08#bacional para problemas de valores propios en mecánica cuántica. Máis tarde, estivo cunha beca Alexander von Humboldt no Instituto Max Planck de Física e Astrofísica en Múnich (Alemania), onde fixo un traballo pioneiro xunto a M. Hillery en mecánica cuántica de comunicación dieléctrica.
Como dato curioso é que foi dos primeiros guionistas da serie "A guerra das galaxias" e guionista de series de televisión, entre outras de "Star Trek: A Nova Xeneración" e "MacGyver".
Comentario de Raquel e Xabier (24-11-2010 10:55)
5 O físico inglés Stephen Hawking xunto a Leonard Mlodinow publican "O gran deseño", un libro onde se expoñe a idea de que o avance da física moderna descarta a deus como creador do mundo. Stephen Hawking considera improbable a actuación de deus na creación do mundo e fai reposar no regazo das leis da natureza o motor que creou o mundo.
O punto clave deste libro é atopar unha teoría final que una todas as leis e forzas da física nunha soa que dé explicación a todos os fenómenos do universo. Tamén pretende aclarar con esa teoría a orixe do universo.

O libro comeza cos filósofos g#blgtk08#regos quenes afirmaron que a natureza se rexía por leis e non por vontade divina. Dende estes filósofos presocráticos faise un salto ata Nicolás Copérnico quen recupera a importancia de que as leis teóricas se corresponden coas evidencias empíricas , o que lle obligou a situar a terra fora do centro do universo.
A publicación dalgú ns estractos do libro previos a publicación provocaron unha forte polémica e críticas por parte de representantes de numerosas relixións. A estas críticas Stephen Hawking alegou que non quere probar que deus non existe pero si que pode probar que non é necesario.
Comentario de Sara e Laura (24-11-2010 10:56)
6 A última obra de Stephen Hawkings , ó negar a existencia de forzas sobrenaturais é tachada de atea.
O ATEISMO é, en liñas xerais, o rechazo á existencia das deidades e deuses.
O termo ateísmo inclúe a aquelas persoas que declaran non crer en ningún deus nin forza nin espíritu divino. Segundo o hist#blgtk08#oriador Francisco Díez de Velasco, ser ateo ou nega-la existencia dun deus ou deuses non implica necesariamente non pertencer a ningunha relixión; existen relixións, como o budismo que negan la existencia dun deus ou non o mencionan, por consiguiente, son ateas ou máis correctamente non teístas.

Comentario de Laura e Eloah. (24-11-2010 10:57)
7 Eu teño entendido que o budismo é unha relixión e polo tanto ten que admitir algún se#blgtk08#r superior, ou non?. A afirmación de que o budismo é ateo é contradictoria. Coidado!
Comentario de Xavier (24-11-2010 10:58)
8 Hay muchas personas que opinan que la existencia de Dios no es demostrable, estas personas son conocidas como AGNOSTICOS. Para un agnóstico, el valor de verdad de ciertas afirmaciones (respecto a la teología, el más allá, la existencia de Dios, dioses, deidades, o una realidad última) es incognoscible o segun las variantes del agnosticismo es imposible de saber o conocer.

En general, los agnósticos consideran que las religiones no son una parte esencial de la condición humana, pero sí de la cultura y de la historia humana.

Q#blgtk08#uienes se consideran agnósticos no son necesariamente antirreligiosos, siendo el modelo ideal de agnóstico respetuoso con todas las creencias. El agnóstico entiende las creencias sobrenaturalistas o religiosas sólo como una opción personal de cada individuo, que él no comparte.

En mi opinión, que Dios exista o no es algo irrelevante, pero muchos de los actos de Dios como la creación en 7 dias del mundo y la posterior creación del hombre y la mujer, los explica la ciencia mediante el Big Bang y la evolución de las especies, respectivamente.
Comentario de Yago Casal (24-11-2010 11:12)
9 En resposta á pregunta anterior
Os deuses son seres sobrenaturais e divinos.
Os budistas, segundo o seu propio nome indic#blgtk08#a, cren na douctrina de Buda,que naceu en Nepal entre 566 e 478 a.C, e polo tanto, como MORREU, é un home MORTAL e non unha divinidade.
Comentario de Laura e Eloah (24-11-2010 11:14)
10 Na miña opinion e que o ser humano non ten probas nen datos suficientes para demostrar a existencia ou n#blgtk08#on de deus
pol tanto xa que non existen probas da sua existencia o mais loxico e pensar que non
Comentario de Andres Saiz (24-11-2010 12:16)
11 Eu creo que é prácticamente imposible que haxa un deus que dirixa todo o que facemos, que o haxa creado todo, xa que suponse que todo creouse da nada, polo tanto non habería nada,nin deus, nin estrelas, #blgtk08#nin planetas... Deus foi creado polos humanos xa que non hai ningunha soa proba que demostre que exista, só as testemuñas de persoas que criron velo, e por dicir tamén podería dicir eu algo polo estilo.
Comentario de Sofía 4ºA (24-11-2010 15:40)
12 - Esta teoría de Hawking ha causado miles de reyertas y alborotos por parte de los creyentes y los no creyentes. Creo, que ante todo, se debe respetar todo tipo de opiniones, ya que al fin y al cabo el libro de Hawking no deja de ser su propia opinión vista desde un punto físico y#blgtk08# biológico. Este tema, tanto como principio religioso como físico aún no es un tema que esté confirmando, ya que no hay pruebas verídicas; por lo que no podemos afirmar ciertas acusaciones (como la existencia de un Dios o la inexistencia del mismo) para creer en alguna de ellas.
Comentario de Lucía 4º ESOA (24-11-2010 16:30)
13 O Sr.Hawkings meteuse nun tema demasiado polémico. Científicos, físicos, astrónomos, biólogos, etc, deberían limitarse a plantear os seus descubrimentos fora das súas opinións persoais. Do mesmo xeito que un profesor, por exemplo de historia, debe limitarse a dar o temario, sen impoñer ou ensalzar as súas ideas,de#blgtk08# xeito que, se é nazi, se é nacionalista, se é franquista, radical ou republicano, non nos trate de convencer do ben que o fixeron ou o oportuno que estivo as súas accións.É certo que como todos ten dereito a expresar as súas opinións pero fora do traballo, non compete que nun libro de física introdúzase ese tema.
Comentario de Raquel 4ºA (24-11-2010 17:22)
14 Na miña opinión Deus non existe, xa que si fora certo impediría todas as barbaridade#blgtk08#s feitas polos seus creyentes e devotos. Por iso eu apoio o uso da Razón fronte á Fé
Comentario de PABLO PRADO 4A (24-11-2010 19:51)
15 Neste texto podemos tratar varios temas como unha afirmación que me sorprende á vez que insulta a moita xente; segundo a texto a filosofía morreu.
A filosofía naceu co fin de coñecer e comprender a natureza e todo o que nos rodea, pero pouco a pouco foise dividindo nas diversas ramas da ciencia que coñecemos hoxe en día, como son: a física, a quimica, a bioloxía, a astroloxía, xeoloxía etc. Dende a revolución francesa a filosofía foise centrando en cuestiós máis sociais e políticas. Pero de ahí a decir que a filosofía morreu parece un insulto ós grandes filósofos de hoxe en día.

Para que unha lei científica se forme, ten que pasar moito tempo, e o que nun principio foi unha hipótese rematará sendo unha lei.
Dito isto chegamos a conclusión de que a Teoría M non é máis que unha teoría co cal non ten base firme na que se poida crer polo momento.

En canto ó tema de deus eu penso que non é que a xente crea ou deixe de crer, senón que coa sociedade estr#blgtk08#esada na que vivimos non temos tempo a pensar en que pasou, en como se formou o mundo nin como chegamos a ser como somos, pero cando chega a madurez e a xubilación deixamos de estar nese estrés constante que nos impide pensar e comezamos a cabilar no que hai despois da morte ou en como se formou todo este universo no que vivimos.
Por iso a xente canto máis se aproxima ó din da súa vida o medo é maior e temos a necesidade de aplacar ese medo e o único medio é a relixión. Probablemente se lle preguntásemos a un rapaz@ de entre 15-25 se algunha vez pensou concienzudamente na morte e na teoría máis aceptada hoxe en día (que aínda é só unha teoría non unha lei) a teoría do Big Bang probablemente a resposta sería que non e isto provoca que os xóvenes non crean en distintas relixións. Ademáis disto a información e as distintas teorías que se coñecen hoxe en día xunto con unha mellor educación implican que a xente sexa máis consciente da realidade co cal a relixión vai quedando desfasada.
Comentario de Marta (24-11-2010 20:09)
16 Eu creo que a relixión non ha de ser o medio polo que acadar o coñecemento, eu penso que a única forman de conseguilo é mediante feitos comprobables. A física e a ciencia en xeral non debería mete#blgtk08#rse tampouco coa relixión porque eso é meterse coas creenzas de millóns de persoas. Aínda asi eu penso que a ciencia é o modo de acada-lo coñecemento e que Deus non foi o responsable do Big Bang.
Comentario de Lois Regueira Marcos 4º ESO A (24-11-2010 21:36)
17 Y Dios creó los dinosaurios..
Y entonces Dios dijo: Háganse los VELOCIRAPTORES!
Y los di#blgtk08#nosaurios crearon a las Señoras...y las Señoras crecieron y se multiplicaron!


Comentario de Religioso (24-11-2010 23:13)
18 Eu non creo en "Deus", pero respecto ós que cren . No meu parecer non hai ningún ser superior que influia no desarollo da vida cotiá ou na creación da Terra. Por que hai as mesmas probas da existencia de "Deus" cá de calquera outra historia.

Por outra banda temos ós templos sagrados ( igrexas... ) que sacan bastantes ben#blgtk08#s con todo isto.

A medida que avanza a historia da humanidade vaise demostrando que non hay ninguén alí "arriba", e chegará un momento que saberase con certeza o tema de este debate, pero mentres temos a teoría do gran astro-físico S.Hawking, xa que é un dos homes máis intelixentes do planeta , se non o máis intelixente.
Comentario de Diego Ferraz 4º A (24-11-2010 23:27)
19 La existencia de un dios ha sido siempre un tema debatible. En la actualidad, los avances en la física dejan poco a la imaginación, pero siempre habrá quien diga que dios hizo posibles las leyes de la física. No encuentro pruebas concluyentes de la existencia de un dios, ni creo que nunca las haya, pero lo que sí creo es que lo único que buscaba Stephen Hawking haciendo esta declaración era generar polémica para vender más porque, si no llega a ser por ella, dudo que alguno de nosotros llegara a saber algo de este libro.

La ciencia y la religión son dos mundos que siempre han permanecido opuestos, y así debe#blgtk08#rían seguir. Aunque siempre haya habido temas que los enfrentaran, como ocurrió en la Edad Media con la teoría del geocentrismo, cada cual tiene derecho a una libre opinión y a ser tolerante con los demás por las suyas. En el fondo, lo único que se pretende es actúar correctamente, ser "buena persona", lo hagas por miedo al infierno o por iniciativa propia.
A decir verdad, entiendo el rechazo de la gente a las teorías del Sr. Hawking porque para cualquiera es más sencillo asimilar lo que dice la Biblia o se expresa en una misa que las kilométricas fórmulas que pueda emplear Hawking para llegar a este descubrimiento.
Comentario de Javier 4ºA (25-11-2010 19:47)
20 Eu mais que unha opinión teño una pregunta:
Na Biblia din por exemplo que Deus sacoulle unha costela a Eva, se é en sentido metafórico podería respetar esa opinión,#blgtk08# pero se non paréceme que Darwin xa deu moitas pobras que contradín a versión da "creación do ser hunano" que aparece na Biblia, e con probas que non teñen lugar a dúbida.
Comentario de Irene Serra (26-11-2010 08:59)
21 Na miña opinión, creo que está ben que cada persoa sexa físico, cura, profesor...etc pode dar a súa opinión, e cada ún é libre de interpretalo como queira. Pode que non guste, pero iso non debe impedir que c#blgtk08#ada un exprese o seu parecer (na clase falamos da liberdade de expresión, non?). Logo, que o autor pense o que queira e é libre de expresalo, igual cá igrexa o expresa. Así pois, ao meu parecer está moi ben.
Comentario de Ana Prado 4º ESO A (28-11-2010 19:09)
22 Algúns defenden a existencia de Deus con argumentos como os que siguen:
-o argumento teleolóxico sostén que a orde do universo e a súa complexidade explicanse millor cun Deus Creador. Un razoamento é:
la existencia de una cierta categoría de complejidad hace necesario a un diseñador, como lo siguiente...

* 1. Se preconcibieron todas las cosas que se diseñan, proyectan, proponen o idean.
* 2. La Preconcepción, proyección, proposición, y la invención; hace necesario un intelecto, mente o voluntad.
* 3. Todas las cosas que son con#blgtk08#sideradas irreduciblemente complejas presentan intención o preconcepción.
* 4. El universo contiene cosas no hechas por el hombre, y que son irreduciblemente complejas.
* 5. Por ende, esas cosas despliegan intención y preconcepción.
* 6. Esas cosas hacen necesario un intelecto, mente o voluntad.
Por exemplo, se encontrásemos unha casa en medio do deserto, totalmente autosuficente, que xera a súa propia enerxía e coa despensa chea de alimentos non supondríamos que surxíu ó azar. O lóxico sería concluír que unha mente intelixente creouna.
Comentario de Alexia (29-11-2010 14:08)
23 Estou completamente dacordo coa teoría de Stepehn Hawking. De feito a miña teoría sempre foi que o único deus que existe é a natureza. Non hay unha persoa ou unha mente superior que decida quen nace, quen vive e quen morre, non hay ninguén que decida que especies sobreviven ao medio ambiente, cales sofren mutacións e cales se extinguen. Iso decideo a nature#blgtk08#za e está máis que demostrado. Penso que todalas relixións son un invento para a felicidade do ser humán, así pensamos que hay unha vida eterna despois da morte e non desaparece a "alma" sen máis, aparte de que pensamos que estamos aquí por algo, porque alguén nos salvou. Eu penso que me baso no lóxico, e non simplemente o que me conven para "ser feliz".
Comentario de Paula Costas 4ºA (06-12-2010 23:02)
24 La primera gran obra en casi una década de uno de los grandes pensadores de nuestro tiempo. Una obra imprescindible con nuevas respuestas a las cuestiones últimas de la vida. Aun antes de aparecer, este libro ha venido precedido, en todos los medios de comunicación, de una extraordinaria polémica sobre sus conclusiones: que tanto nuestro universo como los otros muchos universos posibles surgieron de la nada, porque su creación no requiere de la intervención de ningún Dios o ser sobrenatural, sino que todos los universos proceden naturalmente de las leyes físicas. En efecto, este libro de Stephen Hawking y Leonard Mlodinow sobre los descubrimientos y los progresos técnicos más recientes nos presenta una nueva imagen del universo, y de nuestro lugar en él, muy distinta de la tradicional e, incluso, de #blgtk08#la imagen que el propio Hawking nos había proporcionado, hace ya más de veinte años, en su gran libro Historia del tiempo. En él el gran físico nos explicaba de dónde procedía el universo y hacia dónde se encaminaba, pero aún no podía dar respuesta a importantes preguntas: ¿por qué existe el universo?, ¿por qué hay algo en lugar de nada?, ¿por qué existimos nosotros?, ¿necesita el universo un creador? En los últimos años, el desarrollo de la teoría? y las recientes observaciones realizadas por los satélites de la NASA, nos permiten ya enfrentarnos a la pregunta fundamental: la Cuestión Última de la Vida, el Universo y el Todo. Si esta teoría última es verificada por la observación científica, habremos culminado una búsqueda que se remonta a hace más de tres mil años: habremos hallado el Gran Diseño.
Comentario de Yiliani (16-12-2010 19:20)
Deixa o teu comentario
Nome:
E-mail: (Non aparecerá publicado)
URL:: Debe comezar por http://
Comentario:
© by Abertal
Licencia Creative Commons