O clube das ideas  


Blog do DEPARTAMENTO de FILOSOFÍA do IES Álvaro Cunqueiro de Vigo. Administrado por estudantes de 1º e 2º de Bacharelato.

O noso perfil
lladipa@gmail.com
  CATEGORÍAS
  SAÍDAS. ACONTECEMENTOS
 RECOMENDADOS
 ATOPAR
  ARQUIVO
 ANTERIORES

Derecho al olvido
Hace unos días el Tribunal de Justicia de la Unión Europea respaldaba el llamado "derecho al olvido" en Internet, obligando a los buscadores a eliminar de su lista de resultados los enlaces a páginas web de terceros que contengan información personal relativa a la persona cuyo nombre se ha tecleado. Se trataba de un conflicto entre Google y la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el que en este caso, la justicia europea se ha mostrado favorable al organismo español.
El derecho al olvido es un derecho relacionado con el Habeas Data (el derecho a eliminar información que se considera obsoleta) y la protección de datos personales. Se puede definir como el derecho que tiene el titular de un dato personal a borrar, bloquear o suprimir información personal que se considera obsoleta por el transcurso del tiempo o que de alguna manera afecta el libre desarrollo de alguno de sus derechos fundamentales.

Como cabe apreciar, aquí se produce una colisión entre: el derecho a la intimidad y la libertad de información. Hasta hace muy poco, cuando alguien se equivocaba en la vida, podía rectificar, cambiar y enmendar los errores del pasado. Los diarios publicados exclusivamente en papel, y la limitada memoria humana contribuía esencialmente a ello.
Sin embargo, la progresiva universalización de Internet, que combina una enorme capacidad de almacenaje de información con motores de búsqueda que permiten localizar cualquier dato en cuestión de segundos y con extrema facilidad, puede significar la perennidad de la información, lo que implica nuevos desafíos para el Derecho. Usualmente estos reclamos se dirigen contra el medio original (medio de prensa, sitio de internet, blog, etc.) que publica el dato o la noticia y también contra el buscador.

Google España consideraba que la AEPD les hacía responsables de contenidos de terceros, mientras que ellos se limitaban exclusivamente a indexar la información. La sentencia ha considerado finalmente que Google es responsable del tratamiento que aplique a los datos de carácter personal que aparecen en las páginas web publicadas por terceros y por esto, debe respetar la directiva comunitaria sobre protección de datos, algo de lo que de momento se estaba librando por tener su sede fuera del territorio europeo.



El perjuicio personal por la publicación de una información —siempre veraz, aunque sea perjudicial— también se extiende a organismos o pueblos que sienten dañada su imagen por una información que indexa Google. Es el caso de lugares que sufrieron una tragedia y que años después, por no generar más informaciones ese pueblo, cuando se busca en Google por ese municipio, en primer lugar, indexa aquella mala noticia.

Nuestro país se encuentra entre los cinco países que más cuidan y velan por la privacidad de los usuarios de Internet, tal y como se desprende de un estudio realizado por la organización Back Ground Checks. En este estudio denominado Privacy Scoreboard, que podríamos traducir como Marcador de Privacidad, se puntúan positivamente factores como que el Gobierno impulsa leyes de privacidad y establece multas en caso de no cumplirlas, fomenta la libertad de expresión, no restringe el acceso a Internet; y valora negativamente los casos de administraciones que usan software espías o establece filtros o censuras en la red.
Analizando estas métricas, España obtiene una puntuación máxima, situándose entre los cinco países que más velan por la seguridad y privacidad de los internautas. Se encuentra al mismo nivel que los otros países que lideran el ránking: República Checa, Islandia, Noruega y Eslovenia.

Estas simples búsquedas pueden desembocar en ciberacoso que es el uso de información electrónica y medios de comunicación tales como las redes sociales para causar angustia emocional, preocupación en el individuo. Los efectos del acoso son dañinos para víctima y también para el acosador que entra en un círculo vicioso del que resulta difícil escapar, y es precisamente, esta dinámica de agresión la que va destruyendo poco a poco su vida, lo más profundo de su personalidad: los valores que lo constituyen como persona.

A pesar de que vivamos en uno de los países que más se preocupa y cuida por la privacidad online de los usuarios de Internet, gran parte de ella también está en nuestras manos. Somos nosotros los que en muchas ocasiones dejamos nuestra intimidad al descubierto, publicando imágenes, comentarios que dan información personal de nosotros. Además, está en nuestras manos configurar las condiciones de privacidad de nuestros perfiles sociales, una acción que solemos olvidar.
Por eso debes recordar que tú eres el dueño de tus datos personales y tú decides con quién compartirlos, pero tu privacidad online también está en manos de otras personas, de ahí la importancia de que la administración establezca leyes que cuiden de nuestra intimidad.

(Artigo de Diana Restrepo)

Escribe o teu comentario (13) - Categoría: Opinión - Publicado o 21-05-2014 11:17
# Ligazón permanente a este artigo
Chuza! Meneame
13 Comentario(s)
1 Estoy plenamente de acuerdo con la decisión del tribunal respecto a que Google tiene la mayor parte de responsabilidad sobre la información que maneja , de hecho es una injusticia para los pueblos que sólo se guarden sus malas noticias , y veo bien la medida de borrar o suprimir datos pasado un cierto tiempo.
En c#blgtk08#uánto a la privacidad online creo que es culpa de las personas , no controlan la información que proporcionan y no cuidan de su propia privacidad , algunas personas lo hacen sin querer , otras queriendo , pero aún asi es responsabilidad de las personas controlar y gestionar los datos personales que publican por internet.
Comentario de Joaquín (27-05-2014 09:42)
2 Todos deberíamos proteger mucho más nuestra intimidad, la mayoría de la gente no se preocupa de su privacidad y publica todo lo que hace en cada momento. Ningún organismo puede llegar a arreglar plenamente esta situación, ya que nosotros mismos somos responsables de lo que hacemos público y lo que no.
Apruebo la decisión del tribunal con el tema de Google, porque#blgtk08# en parte tiene responsabilidad y debería eliminar cierta información pasado un tiempo determinado; en cambio no es así, los datos se retienen indefinidamente.

En definitiva, cada uno debe saber lo que puede colgar o no en las redes sociales y a que tipo de personas permitir acceder a esa información, conviene no conceder permisos indiscriminadamente.
Comentario de Saleta (27-05-2014 10:01)
3 Relancionando este comentario coa filosofia, todas as persoas temos uns dereitos ,valores morais e dignidade que debe de ser respetada. Ao paso do tempo, as tecnoloxias e medios de comunicacion foran avanzando, todo isto ten vantaxes e desvantaxes. O mellor de todos estes medios é a rápida comunicacion co mundo social. Todo o mundo mediante as redes pode enterase de#blgtk08# todo pero isto ten perigos e consecuencias. Somos libres de navegar por internet pero esa lberdade ten que saber exercela porque cando usamos a rede , temos que ser consciente, nese espacio onde aparece imaxes, informacion, datos que poden ser vistos por todos. Aínda que haxa privacidade nalgunhas redes non son suficientes para que esa informacion esté protexida.
Comentario de laura 1_Bach b (27-05-2014 10:03)
4 Este texto concorda co tema visto na clase de filosofía nos últimos días.
Defende o dereito a intimidad que ten cada individuo, pero á vez tamén defende o dereito para informarse a través de Google, porque ao fin e ao cabo é a súa finalidade.

Hai que ter moito coidado co que publicamos en internet, xa sexa unha rede social ou un sitio web.
No caso de que a publicáramos nos é máis fácil de suprimila (polo xeral son fotos ou comentarios fora de lugar), pero se esa información a publica outro o podemos denunciar (tenden ser datos persoais como débedas).<#blgtk08#br /> É preciso en moitos casos eliminar esta información para cousas como para encontrar traballo, porque cando ti te presentas para un posto, o entrevistador busca información sobre ti e pode ser que moita estea atrasada ou mal aclarada e iso impediría o noso aceso na empresa, isto é só un exemplo sobre as portas que podería pecharnos o que publicamos.
Aínda que vivimos nun país que controla bastante o que subimos a rede, hai cousas moi difíciles de evitar como por exemplo a difusión de imaxes ou vídeos por redes como Whats app, Gmail... pero cada vez vamos mellorando.
Comentario de Águeda-1ºBach.B (27-05-2014 10:06)
5 A mi juicio, está bien aprobado el derecho al olvido, ya que, pese a que tu decides lo que publicas en una red social (no siempre lo decides tú, de todas formas), que una persona pueda acceder a detalles de tu vida personal 3 años después solo tecleando tu nombre me parece arriesgado. A mayores de que te puedes arrepentir de lo que has publicado hace un par de años y deberías estar en tu derecho de poder eliminar cualquier tipo de información que hayas dado de tu vida personal por el motivo que sea.
Aun así, Google no me parece el único culpable de l#blgtk08#o que sucede con las redes sociales y la información que se transmite por ellas, ahora bien, las noticias que quedan estancadas acerca de un pueblo o persona sí que se deberían poder eliminar si el afectado lo desea.
Me parece bien lo que el tribunal ha decidido en lo que respecta a la información que se transmite en Google, que pese a que alegan que son un mero intermediario, tienen el poder de permitir descubrir a cualquiera un dato de un individuo o lugar que ya no querían que fuese revelado pero no pueden hacer nada al respecto.

Comentario de Amaro 1ºB (27-05-2014 10:06)
6 Relacionando lo estudiado en clase con el texto , ya que estamos hablando del estado de derecho y que cada individuo tiene derecho a decidir, para este tipo de cosas relacionadas con tu intimidad creo que no deberia haber mucho que discutir ya que se trata de ti mismo y de tus propias decisiones.

Creo que nada ni nadie es quien de obligarte a mantener una información personal en una red pública y de tan fácil acceso, que puede ser mal utilizada en algunos casos, ya que hay gente que aprovecha esto para acosarte de muchas maneras diferentes , y es un gran problemna en la sociedad de hoy que sobre todo afecta a adol#blgtk08#escentes que realmente sufren estos ciberacosos dia a dia.

Por desgracia ahora todo o prácticamente todo pasa por internet y realmente puede hacer daño a una persona ya que puede ser juzgada. También se puede añadir falsa información sobre esa persona y crearle conflictos en la vida real.Esto es peligroso ya que cualquier persona puede subir un video , una foto o cualquier otro tipo de archivo sobre otro individuo sin su consentimiento y esto puede dañar al individuo acosado .

Cada uno debería ser libre de poner o quitar su informacion personal de la red en el momento que le parezca oportuno.
Comentario de Alba C . 1bacB (27-05-2014 10:06)
7 Todas as persoas contamos cuns valores e cuns dereitos. Neste caso o texto defende o dereito de eliminar información tanto escrita por un mesmo, como escrita por outros. Eu estou dacordo con esta sentenza, pois como ven di temos liberdade de informacion, pero iso ten uns límites, xa que tamén temos dereito de privacidade, logo non creo que sexa prato de bo gusto que circule na rede información sobre un da cal non se estivera dacordo. Hai moita xente que se dedica a crea#blgtk08#r blogs para engadir información que non é aceptada pola propia persoa, ou isto esténdese tamén aos rapaces pequenos e non tan pequenos o cal desemboca en claros exemplos de acoso ou o recoñecido como cyberbullyng. Acaso teñen que estar rapaces expostos a estetipo de acoso? Non o creo, pero iso xa non é cousa do Estado, se non que é cousa de saber para que empregar Internet, en conclusión Internet pode ser tan bo como malo, e o empregalo ben ou mal está nas nosas mans.
Comentario de Lorena 1ºBachB (27-05-2014 10:06)
8 Eu relacionaria este artigo co Estado Social Democrático e de Dereito. Neste artigo faise alusión á liberdade de información e ó dereito da intimidade. Isto fainos relacionalo cos fundamentos teóricos que posúe o ESDD , que defende uns dereitos fundamentais como son a liberdade , a#blgtk08# igualdade e a solidariedade. Ao mesmo tempo ambos están defendidos por institucións que axudan a que isto se cumpra. O ESDD elabora leis para que os dereitos que se defenden poidan cumprirse e no artigo “Dereito ao olvido” as institucións como a AEPD defende o dereito a privacidade.
Comentario de Agustín.S.B 1ºB (27-05-2014 10:06)
9 El texto 'Derecho al olvido' está en relación con el Estado Social Democrático de Derecho (ESDD). En esta entrada del blog, se hace referencia a la libertad de información y al derecho a la intimidad, lo que nos lleva directamente a los valores que derivan de la dignidad que defiende el ESDD. Estos valores son la libertad (privada, religi#blgtk08#osa, política), la igualdad (ante la ley, entre sexos...) y la solidaridad.
En mi opinión , renegamos sin problemas de nuestro derecho a la intimidad y nos exponemos más de lo necesario. Hemos perdido vergüenza y compartimos nuestra vida en público mediante las redes sociales sin pensar en lo mucho que nos puede perjudicar.
Comentario de Marina G 1º BAC B (27-05-2014 10:06)
10 La privacidad personal de cada individuo debe estar protegida, no por el resto, sino por nosotros mismos.
Cuando nos encontramos con informaciones como tragedias, hechos censurables,etc, sí que pienso que debería ser eliminada esa información, siempre y cuando interese ese borrado de datos.
La gente debe ser consciente de que una vez pub#blgtk08#licados unos datos, luego es difícil borrarlos definitivamente y hay que actuar consecuentemente.

Supongamos que estás trabajando en un lugar en el que se pueda tener acceso a tu información personal. En el pasado, quizás hayas publicado unos datos que no te interesan que estén ahí ahora y están. Entonces sí que se debería poder borrar.
Comentario de Óscar 1ºB (27-05-2014 10:07)
11 A lo largo de la vida fueron evolucionando las tecnologías eso ha dado lugar a que todos seamos capaces de comunicarnos con nuestros amigos, familia, etc..
Pues bien, este artículo lo relaciono con los valores morales y derechos/ deberes ya que debido a que en las redes sociales muchos se pon#blgtk08#e en peligro el derecho a la privacidad dejandolo expuesto al público.
Por lo que las redes sociales deberían tener más privacidad de las se da, ya que un individuo que no es uno es amigo/a tuyo puede ser capaz de acceder libremente. Todos eso lleva a acosos, problemas psicológicos.
Comentario de Mayca 1bach (27-05-2014 10:07)
12 A importacia do dereito á privacidade, sobre todo en menores de idade, deixa claro que hai que ter en conta a existencia de acosadores e víctimas que sufriron, sufren e sufrirán este maltrato mentres existan estas redes sociais e poidan divulgarse por todo o mundo. É importante seren consciente da informacion que estamos a deixar a vista e non so nos nosos datos persoais senón tamén nas fotos que subimos a internet.
O dereito a intimidade é igual de importante que que #blgtk08#o dereito a liberdade de expresión, pero isto non quere dicir que debamos deixaren datos a vista de todos se non simplemente deixar comentarios ou opinións e/ou información dun tema en concreto, sempre respetando a opinión de outros e absterse aos insultos ou divulgar rumores ofensivos hacia outra persoa. Coa evolución das tecnoloxias hai que ter en conta que cada un ten os seus dereitos pero tamén o deber de seren consciente da información que pode ser usada na tua contra.
Comentario de Alba H (1 bach) (27-05-2014 10:07)
13 De acuerdo con el artículo de Diana Restrepo, propongo aquí mi opinión. Este artículo referido a los derechos de los seres humanos es bastante parcial y abierto en ciertos aspectos, cada individuo tiene derecho a su propia privacidad, y cada organización tiene la obligación de privatizar u omitir aquella información propia dicha del individuo que no quiera que se muestre en la red informática, pero bien, esta persona carece de autoridad, y falta de razón cuando, por cualquier motivo, con anterioridad, ha publicado su propia privacidad de modo abierto, y ya que lo ha hecho, pierde el derecho posteriormente a que sea retirado.

#blgtk08# Toda información referida a lugares y no a personas, es un contraste con otros miles de resultados igualmente publicados sobre otras partes del mundo, y cada país, ciudad o localidad, debe velar por su propia seguridad ante la información revelada en la red, verdadera o falsa sobre el lugar referido, por ello, no habría porqué poner un límite de tiempo en el que la información debe de estar expuesta ante los usuarios, sino que cada unidad, tanto como persona como administración debe vigilar siempre lo que se publica dando por hecho que cualquiera puede acceder a dicha información, porque posteriormente podría ser usada en contra nuestra.
Comentario de Sebastian 1º BAC B (27-05-2014 10:07)
Deixa o teu comentario
Nome:
E-mail: (Non aparecerá publicado)
URL:: Debe comezar por http://
Comentario:
© by Abertal
Licencia Creative Commons