O clube das ideas  


Blog do DEPARTAMENTO de FILOSOFÍA do IES Álvaro Cunqueiro de Vigo. Administrado por estudantes de 1º e 2º de Bacharelato.

O noso perfil
lladipa@gmail.com
  CATEGORÍAS
  SAÍDAS. ACONTECEMENTOS
 RECOMENDADOS
 ATOPAR
  ARQUIVO
 ANTERIORES

OS XUICES FAN XUSTIZA
Un xuíz é aquel letrado que ten a máxima autoridade nun tribunal de xustiza. É aquel que logo dun análisis exhaustivo dos feitos e as defensas de cada parte ten a capacidade de xulgar libremente e impoñer penas ou liberdades según sexa o caso. Tamén administra a xustiza de maneira que quede equiparada aos principios morais nos que se basea, tendo experiencia para poder desenvolver a capacidade de xulgar xustamente.

Os xuices as veces contestan cun: sempre son xusto, as veces son xusto, cando quero o son, na medida que me deixen son xusto. Todas as voces, todas, na nosa opinión teñen algo de razón, e se é así, poderíase dicir que dende una perspeciva psicolóxica, o acto de xustiza é relativo, porque é subxetivo.

Existen varios tipos de xuices:

-Maxistrado o xuíz supremo, é calquera dos maxistrados que se atopan no último grao da carreira xudicial. Habitualmente integran a respectiva Alta Corte.

-Xuíz ordinario é todo aquel que exerce a súa xurisdicción por dereito propio e se atopa establecido por oficio permanente para administrar xustiza nun punto determinado.

-Xuíz convencional polas mesmas partes para entender en un negocio determinado, o cal non ten propiamente o cargo público de xuíz, sendo só un particular, coa potestade, baixo o cumplimento de certos requisitos, de resolver un problema particular e concreto.

-Xuíz superior chamado tamén xuíz ad quem que é o que ten autoridade para xulgar as causas en apelación e coñecer das queixas contra os inferiores.

-Xuíz privativo é o que ten a facultade para coñecer unha causa, con inhibición ou exclusión do ordinario que debería coñecerla; ou o que exerce algunha xurisdicción privilexiada en orden a certas persoas ou asuntos.

-Xuíz promiscuo é o que coñece todo tipo de asunto, dentro da súa xurisdicción territorial, con algunhas salvedades.

As tres claves


Os puntos fundamentais do caso Marta del Castillo

Fai un ano, o maxistrado Javier González Fernández dictaba que o procedemento aos catro imputados maiores de idade fora enxuiciado por un tribunal profesional e non polo xurado popular.
Para José Joaquín Gallardo, decano do Colexio de Avogados de Sevilla, a opción do tribunal profesional sería a máis acertada, porque dá máis garantías dunha xusta resolución. «O xurado popular podría garantizar un pronunciamento de culpabilidade, ao deixarse levar, quizas, polos medios de comunicación e o tratamento que están facendo do caso, pero ao final son os xuices os que teñen a última palabra e poden chegar a anular as sentencias».


O xuíz relaciona as donacións do PP cos ingresos nas contas suizas de Bárcenas



Trátase da primeira vez que o maxistrado relaciona as contas suizas de Bárcenas con as anotacións da suposta contabilidade paralela do partido que levaba o extesoreiro. Os apuntes de Bárcenas consignan supostos pagos en negro ao PP de empresarios do sector de obras públicas ?uns 8,3 millóns entre 1990 e 2008? e o uso destes fondos para sufragar gastos do partido e para abonar sobresoldos aos dirixentes da formación conservadora.


O caso Urdangarin queda reducido a cargos intermedios en Valencia

A resolución do Tribunal Superior de Xustiza valenciano na que rechazó imputar á alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, e ao expresidente da Generalitat Francisco Camps no caso Urdangarin instaba formalmente ao xuiz instructor de Palma José Castro a seguir investigando, deixando así aberto o camiño a unha eventual asunción do caso. Na práctica, sen embargo, segundo apuntan fontes xurídicas, os maxistrados deron con aquel auto un portazo. Isto fai practicamente imposible que ambos políticos cheguen a ser xuzgados polos feitos: haber provocado que o Instituto Nóos se embolsara ilegalmente máis de tres millóns de euros das arcas públicas valencianas, segundo o criterio que o xuiz Castro planteou na exposición motivada e foi rechazado polo Tribunal Superior de Xustiza.

(Artigo de Andrea Rodríguez e Iria Alonso)

Escribe o teu comentario (8) - Categoría: Actualidade - Publicado o 21-11-2013 11:59
# Ligazón permanente a este artigo
Chuza! Meneame
8 Comentario(s)
1 De entre os xuices españois podemos destacar a Emilio Calatayud, un maxistrado granadino coñecido polas súas sentencias exemplares, entre as que destacan:
-Impartir 1000 horas de clases de informática a estudantes a un mozo que hackeara varias empresas granadinas provocando daños de 2000 ?.
-100 horas de servicio á comunidade patrullando xunto a un policía local por conducir temerariamente e sin licencia.
#blgtk08# -50 horas debuxando un cómic de 15 páxinas, onde conta a causa pola que lle condenaban.
-Visitar a planta de traumatoloxía de Granada por conducir un ciclomotor sen seguro de circulación.
-Para un mozo que circulaba borracho, visitar durante un día enteiro a parapléxicos, hablar con eles e os seus familiares para elaborar máis tarde unha redacción.
-Traballar cos bombeiros por quemar papeleiras.
Comentario de Yago Grela (21-11-2013 12:57)
2 Eu vou falar sobre o caso de Marta del Castillo, xa que hai poucos días apareceu nas noticias que os pais de Marta teñen que pagarlle ao irmán de Carcaño e a Samue#blgtk08#l Benítez os gastos do xuízo polo que non foron condeados. Esto de que uns pais lle teñan que pagar á xente que sabe o que lle ocorreu a súa filla, é imperdoable.
Comentario de Andrea Vázquez 2º Bach B (27-11-2013 13:02)
3 Os xuíces ten un tipo de poder carácterístico : O PODER XUDICIAL, isto é un poder do Estado encargado de administrar a xustiza na sociedade,mediante a aplicación das normas xurídicas na resolución de conflictos. #blgtk08#Polo "Poder", no sentido do poder público,enténdese a organización, institucións ou conxunto de órganos do Estado, que no caso do Poder xudicial son os órganos xudiciales o xurisdicionales: XUDGADOS E TRIBUNAIS.
Comentario de (27-11-2013 13:16)
4 O fraude fiscal de Leo Messi, xogador do Fútbol Club Barcelona o cal non pagou o que lle correspondia por dereitos de imaxe (4,1 millons de euros), fixo que fora portada de toda a prensa. O xuiz dictaminou que pagase cinco millóns a Facenda e outros 10#blgtk08# millóns por dereitos de imaxe, e librarse do cárcere.
Esta sentencia é moi frouxa por ser quen é, a pesar de estafar tanto diñeiro. Os xuices non fan sempre xustiza, non nos trata a todos por igual. Parece que por ser famoso tes máis dereitos.
Comentario de Joshua Covelo 2ºBACH B (27-11-2013 13:17)
5 Os pais de Marta non entenden cas víctimas deban pagar con algo máis que co seu propio suf#blgtk08#rimento.
Eva Casanueva, nai de Marta, declara indignada que non é xusto nin moral.
Comentario de Iria Alonso 2ºBach.C (28-11-2013 12:47)
6 Como podemos observar en el artículo cada vez hay más fraudes por parte de los políticos o por parte de aquellas personas que poseen más bienes, esta situación es indignable, puesto que ellos al poseer más recursos deberían estar satisfechos y no robar a la soc#blgtk08#iedad que es lo que hacen y en cuanto a los jueces estos deberían ser más justo ya que como por ejemplo con el caso de Martra del Castillo no lo son, porque ya han pasado 4 años y aun no se resuelve el caso y los supuestos complices fueron puestos en libertad.
Comentario de Diana Vanesa Restrepo (28-11-2013 13:12)
7 Paréceme indignante o asunto de Marta del Castillo, pero en especial a noticia que saiu fai unhas semanas. O pai de Marta tendrá que pagar aos que considera asesinos da morte da súa filla.
Ten que pacerse cargo de case 3.000 euros por cotas xudiciais ao irmá de Miguel Carcaño tras ser absolto do delito por tódolos gastos.
O cantante Melendi coñeceu a noticia#blgtk08# e
ofreceuse a pagar a cantidade pero pese a agradecelo moito, o pai de Marta rexeitou a oferta e ten a intención de facerse cargo dos gastos.
Isto demostra o mal que vai a xustiza deste país, na miña opinión, xa que e totalmente inxusto que o máis afectado polo asunto sexa o que teña que apoquinar por un feito do que non ten ningunha culpa-

Comentario de Paula Crespo García 2º Bach B (18-01-2014 13:29)
8 Paréceme indignante o asunto de Marta del Castillo, pero en especial a noticia que saiu fai unhas semanas. O pai de Marta tendrá que pagar aos que considera asesinos da morte da súa filla.
Ten que pacerse cargo de case 3.000 euros por cotas xudiciais ao irmá de Miguel Carcaño tras ser absolto do delito por tódolos gastos.
O cantante Melendi coñeceu a noticia#blgtk08# e
ofreceuse a pagar a cantidade pero pese a agradecelo moito, o pai de Marta rexeitou a oferta e ten a intención de facerse cargo dos gastos.
Isto demostra o mal que vai a xustiza deste país, na miña opinión, xa que e totalmente inxusto que o máis afectado polo asunto sexa o que teña que apoquinar por un feito do que non ten ningunha culpa-

Comentario de Paula Crespo García 2º Bach B (18-01-2014 13:29)
Deixa o teu comentario
Nome:
E-mail: (Non aparecerá publicado)
URL:: Debe comezar por http://
Comentario:
© by Abertal
Licencia Creative Commons


Warning: Unknown: Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively in Unknown on line 0