|
|
|
|
| Hard-dreadnoughts |
|
Estes serian a evolucion loxica dos anteriores, os soft-dreadoughts, e consistirian sobre a base dun soft-dreadnought, sustituir determinados organos ou membros por equivalentes mecanicos ou ciberneticos, sen chegar a sua sustitucion total. Certamente, as posibilidades dos implantes ciberneticos nun futuro, han de superar a calquera tecido organico en certos campos, coma forza, resistencia etc, compensando a necesidade permanente de mantimento coas suas superiores cualidades en multiples campos.
Se ben este tipo de melloras, acadarian a sua maxima utilidade en determinadas profesions de risco, coma policias, bombeiros, militares, etc..., non deverian necesariamente restrinxirse a elas, pois calquera traballo onde as facultades fisicas ou a peligrosidade do mesmo foran importantes,(mineria, construccion, fabricas de productos quimicos, etc...) poderia ver a sua producción aumentada gracias o uso deste tipo de implantes, asi como as probabilidades de supervivencia dos operarios en caso de accidente.
|
|
|
|
|
| ¿policia ao servizo dos alcaldes? |
|
Este non semella parecer un problema grave, pero a miña forma de ver as cousas, ten mais importanza da que parece.
Sentemonos a pensar un pouco. A policia, entendese como tal cando so responde ante o imperio da ley. Sen embargo, este non e o caso da policia local, que ten que rendir contas ante o executivo local.
Isto, a priori, non parece ser un problema, pero... ¿que pasa cando as corporacions locales estan corruptas?. Feito k se ven dando de toda a vida, pero k ultimamente esta a sair a luz cos casos de corrupcion urbanistica.
E enton e cando ven a pregunta. ¿Onde estava a policia local para denunciar estes abusos?. Supoño que a resposta non e sinxela, dado que a maior parte dos postos son cubertos a dedo,(sobretodo nos pobos, non tanto nas cidades grandes), elexidos por favoritismos, amizades, etc..., E loxico presupoñer k a maioria son, nestes casos, igual de corruptos que a corporacion local que os contratou, ou de non ser asi, o loxico e pensar que non han de abrir a boca, pois quen ten a potestade para expedientalos, etc, e a propia corporacion local, co cal, estan fodidos coma queiran denunciar calquera clase de irregularidade por parte desta, pois peligra o seu pan de cada dia.
Por todo isto, eu propoño a integracion da policia local dentro dun subcorpo dependente da policia nacional. Desta maneira, as corporacions locales non terian autoridade sobre a policia local, e esta poderia denunciar libremente calquera irregularidade das corporacions locais, pois ao traballar estreitamente con ela, seria dificil que se lles escapara calquer irregularidade que esta cometera. |
|
|
|
|
| Soft-Dreadnoughts |
|
Agora k volvo tar en "activo", explicarei o primeiro dos tres tipos de dreadnoughts posibles.
Os Soft-dreadnoughts, verian a ser o tipo mais comun, dado que todas as suas melloras serian bioloxicas, se ben poderiamos incluirlle un pequeno sistema de comunicacions non organico, por razons obias.
Para isto, deberiamos experimentar con celulas nai, e crear bancos de organos, ao "blade-raner", ou "neuromante", e desta maneira non so non dependeriamos das doazons para os tranplantes, senon que se en vez de producir simplemente os organos, os modificamos para optimizalos, ou incluso desarrollamos algun organo novo, que non fora rechazado polo noso sistema inmunoloxico, e se eses novos organos ou tecidos fosen implantados nun ser humano, xa teriamos un soft-dreadnought.
|
|
|
|
|
| Vivenda para todos |
|
Ben, este e un problema moy grave dos nosos dias, e k ten dificil solucion, pero a ver se esto poderia valer;
Eu coido, que o dereito a vivenda deveria de ser garantido polo estado, ao igual que os demais dereitos constitucionais, e polo tanto, a miña proposta e a seguinte; ¿por que non nacionaliza-la vivenda?.
Explicome.
Non dar mais permisos para ningunha clase construccion de vivendas nas cidades as empresas inmoviliarias, e estas simplemente puxen polas licitacions de obras que demande o estado. (cando me refiro o estado refirome ao conglomerado de admin. publicas, tanto nacionais, coma locais ou autonomicas) desta maneira, o estado seria o propietario de todalas vivendas en solo urbano de nova construccion, e de ningunha maneira deveria poñelas a venda, senon alugalas. Obiamente, o estado, ao non ter "animo de lucro", poderia por uns alugueres moito mais baixos do que estan agora, polo que calquera poderia ter unha vivenda a precio asequible, en lugar dos alquileres prohibitivos que piden os particulares.
Esto veria a traer un estado de cousas no que nas cidades, o unico dono das vivendas seria o estado, que cobraria un aluguer en funcion do tipo de vivenda que o usuario decida ter. E dicir, por ex, fabricar vivendas tipo, de 30, 60, 90, 120, e 180m, e fixar un tipo de aluguer para cada un, en funcion da superficie e o necesario gasto de mantimento de infraestructuras, etc..., e o cidadan escolle o tipo de piso que quere.
Esto pode parecer a priori unha barbaridade, pero considerando, que a media das hipotecas, e tal, ven a ser k vas estar pagando unha hipoteca toda a tua vida, ¿non sairia mellor pagar un aluguer o estado, moito mais barato?. (e de feito, poderia complementarse con leis de dereito de uso, coma, por ex, que ao morrer o inquilino do piso, antes de que o estado o volva a poñer en aluguer, se lle dea a opcion a familia de alugalo antes que a ninguen, coma se dunha herencia se tratase, e dese modo, se alguen gasta os seus cartos en remodelar a vivenda ao seu gusto, sabe que iso quedara pos seus fillos, coma se a casa fose propia, no caso de que os descendentes a queiran.)Ademais, o feito de que todos os habitantes urbanos lle pagen un aluguer o estado, de seguro que , salvando a inversion inicial, e inda cobrando precios de risa, haberia de reportarlle o estado pingues beneficios, que ben se poderian aplicar para baixar outros impostos, etc...
Tamen haberia que manter unha pequena bolsa de vivendas desabitadas, para manter o crecimento da poboacion, digampos un pequeno porcentaxe dun 5% de cada tipo de vivenda por cidade. se a ocupacion fai que esta porcentaxe diminua, e hora de construir mais vivendas dese tipo, se polo contrario, este porcentaxe mantense ou aumenta, non se construe; sobran vivendas. e ademais esa bolsa poderia empregarse coma apartamentos turisticos polas admin. locais cando haia demanda de apartamentos de vran. asi sempre teremos un fondo de vivendas para garantizar o crecimento poblacional e a demanda turistica, sen ter cidades fantasma que so se enchen nas tempadas turiticas.
ben, eu creo que o groso da idea esta exposto, inda que haberia que limar moitos detalles, a alma da idea esta ahi,e como xa me extendin abondo, e non quero facerme pesado, remato aqui.
Gracias polo voso tempo. ;) |
|
|
|
|
| basta xa de urbanismo salvaxe |
|
Por fin voltei, a verdade, e k a miña ausencia prolongouse mais alo do k tiña previsto, pero asi tiven tempo de pensar nalgunhas cousas de rabiosa actualidade, como e a vivenda e o urbanismo.
Ben, eu non son politico, nen nada, pero como o tema me preocupa, hei colgar as miñas ideas de sociedade, coa idea de que se alguen k ten o poder para cambialo as lee, e lle parecen boas, as tome como propias, e as desarrolle convintemente e as leve a cabo, a ver se arrejlamos este pais dunha puta vez.
E a primeira medida que se me ocorre contra o urbanismo salvaxe, seria unha ordenacion do solo a escala nacional. E dicir, que se xunten todos os senadores, e baseandose en estudios sobre sostenibilidade, poboacion, enerxia, produccion industrial e agricola, e todo iso, saquen unha ley que fixe uns maximos e uns minimos en porcentaxe de solo que se poida adicar a cada actividade, por provincias. e dicir, que cada provincia, por ex, so poida ter entre un 5 e un 15% de chan unbano, a lo menos, un 45% como minimo, de solo rural, e un minimo do 10 % como parque ou reserva natural, etc...
E os porcentaxes que se acorden sexan aplicados por igual en toda-las provincias, de maneira que unha vez que unha provincia chegue o maximo de solo urbanizable ocupado, a unica maneira de seguir construindo vivendas seria tirar edificios vellos e construir outros mais grandes e eficientes no seu lugar., en lugar de como pasa agora, k cada pouco cambian o uso do solo coma quen cambia de chaqueta, e nin respetan reservas naturais nen nada.
|
|
|
|
|
| Me marcho, pero voltarei... ;) |
|
Sinto comunicar os meus moi apreciados lectores que, por motivos laborais, hei ter que ausentarme durante algun tempo, asi que e posible que non escriva nada ata mediados do mes que ven, que volva. non sei se poderei conectarme neste tempo, asi que non vos estrañedes se non escribo. Pero, ata no peor dos casos, ei voltar a mediados de octubro, para seguir tentando transmitir a miña idea dos deradnoughts, amen de moitas outras na categoria de sociedade, onde penso plasmar as miñas reflesions e propostas politicas e sociais para tentar de mellorar o pais, a nosa gran nazón, e por ende, o mundo enteiro.
(que non todo vai ser falar de Dreadnouhgts...)
Un afectuoso saludo a todos. ;) |
|
|
|
|
| A Ascensión (II) |
|
E... ¿porqué crear outra especie?
Na miña opinión, a intelixencia artificial, e unha quimera. Poderemos programar tantas rutinas, ou situacions como se nos ocurra nunha maquina, pero sempre habera situacións que non prevíramos e nas que solo a intelixencia dun ser, coa sua inventiva, imaxinacion e capacidade de improvisación poden sair airosas.
Poderiamos crear subespecies para facer este traballo, e dicir, ¿por que non crear outra especie diferente especializada para cada traballo?. A verdade, a idea non me agrada, pola simple razon das diferencias sociais. os novos individuos serian con toda seguridade rexeitados socialmente, e crearíanse diverxencias sociais case con seguridade insalvables, entre uns e outros. ademais, a efectividade dos implantes mecanicos considero que sempre seria superior a eses fins.
Pero tampouco estou dacordo en crear seres mecanicos con partes bioloxicas relacionadas co pensamento,pois quizais, solventaran aparentemente a carencia de iniciativa, etc... das Intelixencias Artificiais,pero meten medo as posibles consecuencias da sua toma de consciencia, que poderian ser fatales, da mesma maneira que se crearamos seres bioloxicos artificiais apenas conscientes de si mesmos, pois se algun dia se deran conta do que son....
Polo tanto, penso que a mellor solucion seria a transformacion de seres humans adultos, conscientes da sua propia natureza, da natureza da sua conversión, e feita pola sua propia vontade.
Quizais un neno ou incluso un feto fariase antes co control de calquera sistema,e incluso se desenrrolaria de forma natural con el, e adquiriria dimensions de consciencia descoñecidas para nos,...
Pero entón xa non seria humano, e iso volveriase perigoso.
Ademais, antes de calquera modificación, considero que o individuo devería adquirir certo tipo de valores, coma o libre pensamento, a curiosidade, etc..
Posto que se lle poñemos, por ex, un disco duro con acceso a rede, e a unha informacion infinita e veraz, e facil que ignore esas facetas da personalidade, pois calquera informazón que desexara estaría o alcance da man, co que practicamente teria a biblioteca do coñecemento da humanidade na sua cabeza, pero ningun interese por innovar ou descubrir algo novo, estancandose nese nivel de coñecementos.
Polo cal, considero que a opción ideal seria transformar individuos adultos, conscientes, e coa sua personalidade formada.
E sempre conservando organos vitais, por suposto, coma o cerebro, e as gonadas, pois senon estinguiriamonos coma especie.
Nembargantes, tamen poderian ser de utilidade varias modificacions xeneticas, ou bioloxicas implantadas quirurxicamente, (coma unhas branquias disimuladas, ou a capacidade de sintetizar algunha encima capaz de disolver as fibras vexetais, e polo tanto, poder nutrirnos da celulosa, por ex.), que se ben non nos farian unha especie diferente, melloraría as nosas capacidades con creces. |
|
|
|
|
| A Ascensión |
|
Sei que no post "pinceladas..." pode parecer a primeira vista, que a miña opinion fose crear unha especie de "elite" moito mais modificada que o resto. Nada mais lonxe da miña opinion.
Cando me refiro a os traballadores mais especializados, e polo tanto, mais modificados, refirome coa intencion de levar a cabo unhas tareas concretas, co cal, ao estar o seu deseño optimizado para iso, probalemente fose inapropiado para realizar outras funcions.
Por exemplo, imaxinemos que mandamos unha expedicion para montar unha base en marte, ou no espacio. Se deseñamos un dreadnough para que soporte a inferior gravedade de marte, ou o frio do vacio do espacio, este poderia facer as reparacions na cuberta externa dos habitaculos, sen necesidade de ningun traxe de soporte vital, e sen apenas risco para el, e sen poñer en perigo as vidas dos humanos correntes, pero se mandasemos a toda a tripulacion como dreadnougts, imaxina que, por un desgaste excesivo, ou non previsto, o mantemento non e o apropiado, ou escasean os repostos, todos se verian incapacitados, por mor da desventaxa do mantimento. sen embargo, cunha tripulacion mixta, non teriamos ese inconveniente. Se se dera o caso, sempre poderia sair un humano cun traxe de soporte vital, e arregla lo que fose.
Tamen hei de dicir, que unha vez que os Dreadnoughts foran socialmente aceptados, xa non haberia necesidade de manter apariencia humana, e as protesis poderian sempre ser optimizadas en funcion do traballo para o que foran deseñadas. |
|
|
|
|
| Pinceladas da Nova Sociedade. |
|
Pero para chegar a convertirse nun dreadnought, non ha de valer calquera, por mor dos seus condicionantes sociais, polo cal, a seleccion dos individuos a seren transformados ha de ser canto menos, cautelosa. (non nos interesaria ter solto por ahi,a un asesino esquizofrenico-paranoide, inda porriba cunhas capacidades fisicas e psiquicas aumentadas...)e por suposto, nunca deveria alterar ao conxunto da sociedade en xeneral, senon a pequenas minorias especializadas. Explicome;imaxinemos k a humanidade e un organismo en si mesmo, unha colonia de formigas, por ex. nun formigueiro, cada formiga esta deseñada para realizar un cometido concreto, e desempeña este con moita maior eficiencia, que se todas as formigas fosen iguais, e non estiveran especializadas nunha ou outra labor. Ben, a especializacion evidentemente aumenta a eficiencia do formigueiro, pero se, por algunha razon algo afectase a algun tipo de formiga, e este tipo fose diezmado, toda a colonia sentiria os efectos, pois o resto das formigas, non poderian ocupar os cometidos destas. polo que, se deduce, que unha especializacion excesiva dos individuos, e inherentemente unha ventaxa, xa que a efectividade de toda a colonia aumenta, pero tamen e unha debilidade, pois imposibilita o resto dos membros, especializados noutras areas, suplir as funcions dos demais.
Polo tanto, considero que o mellor seria un sistema hibrido, mantendo o groso da humanidade con pequenas modificacions, que sexan ventaxosas para qualquer caso, e creando deseños de aumentos especificamente deseñados para traballadores especializados, que sempre han de constituir unha pequena porcentaxe da poboacion.
desta maneira, adquiririamos parte da ventaxa da especializacion dos individuos, sen adquirir de todo as suas debilidades. |
|
|
|
|
| O Home bionico |
|
Quizais, a modificacion mais importante, alomenos estructuralmente falando, seria a sustitucion do conxunto oseo-muscular.
Poderiamos sustituilos por un sistema hidraulico, pero coido que o sistema de fibras e mais axeitado o noso obxectivo nunha primeira fase.
Estas fibras sinteticas, reaccionan igual que as fibras musculares os impulsos nerviosos, co cal, se sustituimos as musculares por istas, ninguen o notaria, ou polomenos, a primeira ollada. Supoño que, ao seren tamen moito mais fortes e resistentes, deberiamos sustituir os osos por otros de algun otro material,(titanio, acero quirurxico, etc...), capaz de soportar as tensions producidas por estas fibras.
Ademais, o sistema hidraulico coido que non so seria mais complexo, senon que precisaria de un maior mantimento.
Chegados a este punto, topariamonos co problema de non poder sustituir os osos largos, xa que e aqui onde se producen as defensas do corpo humano, pero penso que facilmente poderian ser "reubicados" ou mantidos onde estan, so que coa unica funcion de producir defensas.
E ben, aqui chega o primeiro inconveniente de ser un dreadnought...
O Mantimento. Si, de feito, estas fibras son sinteticas, e polo cal, non poderian rexenerarse como fan as nosas. Si, seriamos increiblemente mais fortes con elas, pero si por mor dalgun esforzo sobreumano, algunha das fibras rompe, a unica maneira de recuperala seria sustituindoa por outra, na contra das nosas propias que pouco a pouco vanse rexenerando...
Eu coido que as ventaxas exceden con creces os inconvenientes, pero iso e decisón de cada quén. |
|
|
|
|
|
|
|
|
