bioviticultor de valdeorras


Este é o Blog personal dun viticultor, nel podes atopar reflexións para o debate do sector do viño e da Agricultura Ecolóxica, tamén apuntamentos sobre viticultura, enoloxía ...

O meu perfil
manueldocampo@valdeorras.com
 CATEGORÍAS
 FOTOBLOGOTECA
 RECOMENDADOS
 BUSCADOR
 BUSCAR BLOGS GALEGOS
 ARQUIVO
 ANTERIORES

E. COLI, O NOVO TIMO
E. Coli, el Nuevo Timo. Su relación con los Transgénicos en España

viernes 10 de junio de 2011


La nueva pandemia en proceso, el trampolín es Alemania: Pero inicialmente la culpa recae en España sobre los horticultores. ¿Recuerdan que la pandemia de la gripe A1HN1 fue lanzada en México y en ocho días ya estaba en todo el mundo? Ahora es algo similar pero de manera diferente; como la E.Coli está en todos los vegetales del mundo, todos estaríamos expuestos al contagio y como se trata de una super-bacteria como en los vídeo juegos, que se ha hecho resistente a todo; entonces, para proteger la salud de las gentes, serán prohibidas todas las siembras con destino directo a los consumidores y para ello han iniciado por España, país que se ha resistido a aceptar incondicionalmente el ingreso de los transgénicos a sus granjas.

En adelante te dirán que no te puedes comer una lechuga si antes no ha pasado por un proceso industrial de control sanitario que garantice la no presencia de la super-bacteria.

¿Sabes de qué se trata el Codex alimentario? pues entonces investígalo porque tiene que ver con la veda alimentaria en ciernes.

Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas

A pesar que la búsqueda del culpable ha comenzado en la Unión Europea, la superbacteria E.coli sigue sumando víctimas y llenando hospitales en Alemania. En los medios de prensa masivos nadie parece interesarse en cámbio una bacteria pudo mágicamente volverse resistente a ocho clases diferentes de antibióticos, además de aparecer súbitamente en los alimentos.

Esta variación particular de E.coli forma parte del grupo de bacterias O104, las cuales en condiciones normales NO son resistentes a los antibióticos. Para que las bacterias puedan adquirir tal resistencia, deben ser expuestas en forma repetida a los antibióticos, con el fin de generar las condiciones necesarias para adquirir una inmunidad completa a los mismos.

Por lo tanto, si alguien quisiera averiguar los orígenes de la bacteria, lo que debería hacer es aplicar la ingeniería inversa al código genético de la E.coli, y así¬ determinar a cuáles antibióticos fue expuesta durante su desarrollo. Este paso ya ha sido dado, y al echar un vistazo a la decodificación genética de la amenaza que pone en peligro a los consumidores a lo largo y ancho de la UE, un resultado tan sorprendente como macabro queda expuesto.

El código genético revela la verdadera historia

Los científicos chinos que completaron la secuencia del genoma de la nueva bacteria E. Coli, anunciaron hace un par de días que descubrieron genes en la bacteria resistentes a ocho tipos de antibióticos.

Los investigadores del Instituto Genómico de Beijing, el mayor centro de secuencia de ADN del mundo, ha hallado genes en la recién identificada E.coli 0104, que le hacen resistente a las principales clases de antibióticos, como la sulfonamida, cefalotina, penicilina y estreptomicina. El descubrimiento no sólo ayuda a explicar las dificultades a las que se han enfrentado los doctores europeos en su lucha contra esta bacteria, que ha dejado un saldo de 18 muertos y unos 2.000 enfermos, sino que también favorece la selección de medicación adecuada para su tratamiento.

Los científicos chinos, que obtuvieron muestras de ADN de las bacterias de sus homólogos colaboradores en Alemania y completaron la secuencia del genoma en tres días, anunciaron que la E. Coli es un nuevo tipo de bacteria infecciosa y tóxica, y que no está relacionada con anteriores brotes. No obstante, se asemeja en un 93 por ciento a la cepa EAEC 55989 de la República de África Central, que causa diarrea grave.

Asimismo, esta bacteria O104 posee la habilidad de producir enzimas especiales que le dan “superpoderes”, algo conocido técnicamente como betalactamasa de espectro extendido (BLEE).

La introducción de armas biológicas en nuestros alimentos

Entonces, como es que una bacteria se vuelve resistente a tantas combinaciones de antibióticos, tiene un par de mutaciones genéticas mortales y, como frutilla del postre, capacidades de enzima BLEE?

La evidencia apunta a que la mortífera bacteria E.coli fue desarrollada artificialmente y luego introducida en el suministro de alimento, o bien se escapó de alguna manera del laboratorio y fue a parar a donde ya sabemos. Si Ud. no está de acuerdo con esta conclusión, entonces se ve forzado a aceptar que esta superbacteria es octobiótica (inmune a ocho clases diferentes de antibióticos) se genera por si¬ misma y esa conclusión es aún más espeluznante que la de bioingeniería, porque significa que superbacterias octobióticas pueden aparecer de la nada y en cualquier lado sin causa aparente. Una teoría bastante exótica.

La explicación que es más fiel a los hechos y por ende tiene más sentido, es que E.coli fue concebida y liberada en el suministro de alimento con un propósito específico. Pero, ¿Cual es ese propósito?

Todo se trata de: problema, reacción y solución. Primero causan el PROBLEMA (una superbacteria en la comida). Luego esperan por la REACIÓN (protesta popular y terror en la población). En respuesta a eso, se introduce la SOLUCIÓN deseada (un control total sobre el suministro de alimentos y la prohibición de semillas, vegetales y leche en estado natural).

En Estados Unidos hace poco se lidiaba con el mismo asunto, impulsando el Acta de Seguridad y Modernización de Alimentos, la cual en esencia prohibía las pequeñas cosechas orgánicas en granjas familiares a menos que éstas le lamieran las botas a los reguladores de la FDA. Cuando la gente está asustada, en este caso con bacterias mortales en la comida que consumen, no es algo difícil hacerla aceptar casi cualquier regulación tiránica. Todo lo que se necesita son unas cuántas líneas de texto enviadas a los principales medios de comunicación.

Primero la medicina natural, ahora el suministro de alimentos

La mayoría recordará ¡ que hace poco tiempo la Unión Europea atacaba a discreción a las hierbas medicinales y suplementos nutricio... Era una prohibición en contra de terapias totalmente naturales que mantienen a la gente saludable y libre de enfermedades. Ahora que esas hierbas y suplementos naturales están prohibidos, el próximo paso parece ser los alimentos frescos. Quizás por los beneficios que una buena dieta vegetariana conlleva.

El objetivo parece dilucidarse por si¬ mismo, inculcar el TEMOR a los vegetales frescos y si se puede prohibirlos. Una vez dado ese paso se puede forzar a una población entera a seguir una dieta de alimentos procesados y totalmente controlados que producen gradualmente enfermedades degenerativas e incrementan las ganancias de las poderosas industrias farmacéuticas.

Ahora, ¿por qué la mira fue puesta sobre España? Pues bien, remitámonos a cables diplomáticos que recientemente fueron filtrados al público, nos encontramos con que España se negaba a la introducción de los alimentos transgénicos (GMOs) en sus sistema de agricultura, incluso bajo la fuerte presión del gobierno de Estados Unidos para que desistiera de tal actitud. El acusar a España por las muertes producidas a causa de la E.coli es probablemente una represalia por la resistencia a saltar al tren de los alimentos transgénicos.

Esa es la verdadera historia detrás de bambalinas sobre la devastación económica de los granjeros españoles, y probablemente solo un capítulo del siniestro plan que utiliza a una bacteria genéticamente modificada como caballo de batalla.

Por Mike Adams / Traducido al español por Arkantos Khan
Comentarios (0) - Categoría: Producción ecolóxica - Publicado o 20-06-2011 18:26
# Ligazón permanente a este artigo
Outros o fixeron, ... nos tamén

OTROS LO HAN HECHO..........NOSOTROS TAMBIÉN

el 19J volvemos a las Calles !!



Silencio informativo sobre Islandia. ¿Por qué?


SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.


Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo
Comentarios (0) - Categoría: Xeral - Publicado o 20-06-2011 17:13
# Ligazón permanente a este artigo
A non privatización da auga gaña o referendum de Italia.
Dentro das tres preguntas do referendum da que menos falaron os medios foi da da auga, eu segin o tema por o meu camarada italiano/valdeorres Alfredo, e alegroume profundamente o resultado.
Sigo lamentando que aquí este tema non cualle no urbano. Antes de onte estiven falando nun centro social de Vigo (A esmorga) e ao ver a cara da xente dinme de conta, unha vez mais, que no urbano non coualla o tema.
Menos mal que nos queda o rural.


Repruduzo esta nota de Renato di Nicola

ITALIA: SE ESCRIBE AGUA SE LEE DEMOCRAZIA

GANA EN EL REFERNDUM A LUCHA POR EL AGUA PUBBLICA Y PARTECIPADA!



Nonobstante la desinformacion de los medios televisivos, la falta de recursos, el silencio complices de las empresa que se autodefinen “ publicas “ a nivel europeo però en Italia estan conforme al derecho commercial y con el mercado.Nonobstante la caida de credibilidad de las fuerzas politicas tradicionales , el intento sucio del gobierno y de las fuerza economicas del mercado de evitar que la gente no votara, mas del 60% de la poblacion italiana votò para defender la democrazia, el agua, nuestras vidas. Era desde el 1995 que el quorum del 50% de votantes ( para que el referndum fuese valido ) no se aguantaba.

Todabia non sabemos el porcentaje del SI ( a la abrogacion de la ley de privatizacion ) però creemos che serà superior al 85% de los votos .

En las misma votacion el pueblo rechazò tambien la construccion de las centrales atomicas y la ley que permetia a Berlusconi de no partecipar a los procesos penales en los anos de su carga en el Gobierno.

Esas del agua y contra el nuclear son una gran victorias contra la mercantilizzacion de los bienes comunes .

Ahora por ley no es posible tomar provecho sobre el agua, ahora podemos impujar con fuerza la aprovaccion de una ley marco sobre el agua justa, equitativa y afuera del mercado.

Somos felices porquè hemos llegados a estos resultados despues de anos de trabajo de base, social. En estos anos y en estos meses han nacido o se han fortificado cientos y cientos de comites populares, comunitarios y hemos construido la mas grande aliancia social de nuestra historia.

Han confluido en este movimiento areas sociales, culturales, y politicas diferentes que entienden siempre mas que solo con un trabajo de red, comunicativo, democratico, unido en la diversidad podemos ganar al liberismo y su maquinaria de propaganda , su pratica consumistica , su opresion, cultural, su explotacion, su individualismo e militarismo.

Somos felicez de compartir con todo los movimentos del agua del mundo esta victoria. Es una victoria de la autonomia y de la capacidad de las fuerzas sociales de ser endependientes del marco institucional y de los partitodos.

Sabemos que esta gran victoria no es solo nuestra es de todos y para todos.

No olvidamos que nuestros maestros fueron las luchas de los indigenas de Cochabamba con su Guerra del Agua, los companeros de Uruguay que ganaron el referendum como nostros, la luchas de los equadorianos de los colombianos e de nuestra hermana America del Sur .

No olvidamos todos los companeros y las redes por la defensa del agua del mundo y de Europa con que trabajamos en estos anos de luchas comunes. No olvidamos de que significò para todos la republicisacion en Paris, las batallas comunes en el Foro Alternativo de Ciudad de Mexico de 2006, de Instambul de 2009 y de la proximas que tenemos que dar en Marsella en 2012 contra el Consejo Mundial del Agua de la transnacionales.

Esperamos que nuestra victoria sera util por la lucha que tenemos que librar en Europa , contra las privatizaciones del agua en Francia y en Espana y contra la politica neo-liberista de la Union Europea,

A la proxima lucha, siempre unidos por el agua bien comun

Hasta la victoria, siempre!



Emocionado, cansado, feliz y orgulloso de compartir con todos ustedes este momento

Un abrazo, Renato di Nicola
Comentarios (0) - Categoría: Xeral - Publicado o 18-06-2011 13:11
# Ligazón permanente a este artigo
A viña esta primavera
Despois de que o pasado ano fose un desastre para mín, xa que non tiven uvas por culpa das pésimas condicións clímáticas que trouxeron -nas miñas viñas- todas as calamidades posibles, ao final foi o Mildeu quen se encargou de rematar cos acios.
Os vellos de Biobra falaban de que dende o 64 non recordaba un ano tan malo nesta aldea.

O pasado, pasado está, este ano comezou para min con grande preocupación e tensión, xa que normalmente despois dun ano tan pésimo como o pasado as plantas quedan debilitadas e pode haber problemas. Quedei alucinado cunhas condicións climáticas malas, moitas tormentas, dúas veces caiu pedra, no inicio apareceron primeiros sintomas de Blak Rot (que nunca tivera antes)que secou logo; días de frio logo calor, días de caer catro gotas, outros de chuvias intensas en pouco tempo -de tormenta- ...
Con todo hoxe acabo de ver os primeiro ataques primarios de MILDEU no godello, na Mencía non vin.

Si non o vexo non o creo. Unha vexetación moi crecida, unha boa colleita, posiblemente de mais na mencía e bo equilibrio no godello.
Como é costume noutros anos por estas datas o desenrolo dos acios está sendo irregular na mencía, mentres alguns acios xa saíron da floración outros ainda están.

Toca ser vixiantes, aplicar cobre en caso de que chova e esperar a que veña calor, que falta lle fai as cepas.
Comentarios (0) - Categoría: Diario dun Viticultor - Publicado o 13-06-2011 22:29
# Ligazón permanente a este artigo
Comentarios Preliminares sobre o Borrador das Directrices voluntarias sobre a gobernanza responsable da tenencia da terra, recursos pesqueros e forestais
Comentarios Preliminares de las OSC
sobre el Borrador Uno de las Directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, recursos pesqueros y forestales

Las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) agradecen a la FAO por el Borrador Uno y sus esfuerzos por incluir nuestros comentarios presentados en la consulta electrónica. Reconocemos algunas mejoras con respecto al marco normativo. Sin embargo, el Borrador Uno sigue estando muy lejos de nuestras expectativas presentadas en las Propuestas de la Sociedad Civil a las Directrices de la FAO sobre la gobernanza responsable de de la tenencia de la tierras y recursos naturales y la visión descrita en la declaración final de la Conferencia Internacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRADR). A continuación presentamos los principales cuestiones que nos preocupan.

1. Las Directrices todavía no menciona las fuerzas clave detrás de los crecientes conflictos por la tierra y los recursos naturales y de las violaciones de derechos humanos relacionados a ellos. Las Directrices tienden demasiado a enfatizar los aspectos técnicos de la administración de la tenencia mientras no abordan otros aspectos como la responsabilidad de los Estados y de poderosos actores no estatales; la discriminación en los principales modelos de desarrollo económico; la exclusión de los procesos de decisión sobre las leyes y políticas de tierra y recursos naturales. Prácticas tales como el acaparamiento de la tierra y de los recursos naturales, y la (re)concentración del acceso a la tierra, bosques, zonas de pesca, las fuentes de agua (agua dulce y salada) y otros recursos naturales, se están acelerando como consecuencia del modelo de desarrollo dominante. Este modelo se basa en la agricultura de monocultivo industrial (incluyendo los cultivos para la producción de agrocombustibles y las plantaciones de árboles), el turismo, la pesca y la ganadería industrial; la minería y la producción de energía a gran escala, proyectos industriales y de infraestructura destructivos, la mercantilización de los recursos naturales, la rápida urbanización no planificada y el consumo innecesario. Los principales problemas de tenencia de tierra y otros recursos naturales que enfrentan los grupos marginados rurales y urbanos están inextricablemente ligados a las distorsionadas relaciones de poder en las dominantes estructuras de gobierno que afectan la tierra y los recursos naturales. Los desequilibrios de poder se manifiestan en la discriminación en los modelos de desarrollo económico dominantes; la exclusión de la toma de decisiones sobre las leyes y políticas de tierra y de recursos naturales; la captura estatal de los recursos naturales y el mal-gobierno cleptocrático, la discriminación en el acceso a la justicia; y, los abusos por parte de poderosos actores no estatales. El Borrador Uno apenas toca estos temas. Es particularmente preocupante el silencio sobre la persecución, el hostigamiento y la represión violenta que los/as defensores de los derechos humanos de campesinos/as, pueblos indígenas, pescadores/as, pastores/as y otros/as usuarios/as tradicionales sufren por defender sus derechos al territorio, la tierra y los recursos naturales.

2. Como se señaló anteriormente, acogemos el énfasis de las Directrices en mejorar la gobernanza de la tenencia para el beneficio de las personas vulnerables y marginadas con el objetivo de garantizar la seguridad alimentaria, la reducción de la pobreza y la realización del derecho a una alimentación adecuada y otros derechos humanos tal como se establece en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. A pesar de ello, el Borrador Uno tiende a tratar a grupos tales como los pueblos indígenas, pastores nómadas, campesinos, trabajadores sin tierra, pescadores como receptores pasivos de las políticas de gobierno o como clientes y no como titulares de derechos. La falta de una clara referencia a las obligaciones de derechos humanos del Estado relacionados con la tenencia hace esta tendencia aún más problemática. Algunos párrafos (por ejemplo, 4.3 y 4.4) se leen como si los Estados tuviesen todo el poder para dar y tomar los derechos de tenencia. Se debe abordar el que los Estados rindan cuentas de sus obligaciones de derechos.

3. El Borrador Uno aún no se rige completamente por los acuerdos internacionales cuando introduce conceptos de derechos humanos. Esto podría llevar a una interpretación equívoca y potencialmente a una disminución de las normativas existentes acordadas. Esto no es aceptable. También podría contradecir las obligación de los Estados que han ratificado los tratados de derechos humanos, de no desarrollar nuevos instrumentos que debiliten las obligaciones existentes. Conceptos fundamentales que han sido cuidadosamente definidos por los organismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, tales como seguridad de tenencia y desalojos forzosos, no han sido incluidos en el Borrador Uno. Del mismo modo, el principio del consentimiento libre, previo e informado (CLPI), en virtud del cual los Estados deben obtener la aprobación de los pueblos indígenas para cualquier medida que afecte los territorios indígenas o sus recursos, apenas se menciona a pesar de su extrema importancia para las presentes Directrices. Otros derechos consagrados en la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DDPI), como el derecho de los pueblos indígenas al territorio, no se mencionan en absoluto en el Borrador Uno.

4. El Borrador Uno sigue limitando el concepto de acceso a la justicia a la resolución de las disputas sobre los derechos de tenencia. No afirma que todas las personas y comunidades tienen derecho a un recurso efectivo en caso de violaciones de los derechos humanos en relación con la tenencia de los recursos naturales. Esto implica el derecho a acceder a los mecanismos políticos, administrativos, judiciales y cuasi judiciales que proporcionan recursos adecuados, accesibles, eficaces y rápidos recursos / apelaciones (incluyendo la posibilidad de crear jurisdicciones nacionales e internacionales independientes) cuando los derechos han sido amenazados o violados, o cuando los Estados no cumplen con sus obligaciones hacia el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI).

5. Las Directrices no pueden tener un status "voluntario". Ellas se basan en obligaciones vinculantes de tratados y principios internacionales de derechos humanos y del derecho público, de tal modo que incumbe a los Estados aplicar los principios expuestos en las Directrices. Calificar a las Directrices como "voluntarias" promoverá la comprensión errónea de que son de alguna manera "opcionales" y no obligaciones nacionales e internacionales vinculantes, y fomentará la idea de que los Estados y las organizaciones internacionales pueden actuar a su entera e individual discreción en la administración y disposición de la tierra y otros recursos naturales. Las Directrices por sí mismas no crearán nuevas obligaciones pero deberán proporcionar una interpretación autoritativa de las obligaciones existentes, con el fin de asistir a los/as gobernantes a conocer sus obligaciones y a como deben cumplirlas. Por estas razones, reiteramos nuestra propuesta de suprimir la palabra "voluntarias" del título de las Directrices.

6. Los aspectos de tenencia de las mujeres apenas se han tenido en consideración. Como ya se ha reconocido, el Borrador uno aplica un enfoque de género transversal. Sin embargo, se debe hacer referencia más explícita a las cuestiones sobre tenencia de las mujeres.

7. Las Directrices excluyen el agua. Esto es difícil de entender, especialmente si las directrices pretenden aplicar un enfoque holístico a los recursos naturales y a su uso, como se indica en el párrafo 3.2 (4). Además el acceso al agua potable y al agua para la producción de alimentos y la cría de ganado es absolutamente crucial cuando se trata de la erradicación del hambre. El uso de la tierra para fines productivos no se puede separar del uso del agua (la inversión en la tierra está muy ligada a la disponibilidad del agua), y varios casos de inversiones en tierras ya han mostrado serios impactos negativos en la disponibilidad del agua para los/las usuarios/as locales. El control de la tierra a menudo significa que el agua subterránea se pueda extraer o que el agua de los ríos puede ser desviada para irrigar campos o para otros fines a voluntad. Además, el uso mismo que se le dé a la tierra también puede resultar en la contaminación del agua. Estas prácticas afectan gravemente el acceso al agua de las comunidades vecinas y de aguas abajo.

8. Los recursos pesqueros y los bosques no se reflejan debida e integralmente en las Directrices. El presente Borrador está básicamente orientado hacia temas de tierra, mientras que los temas de tenencia en los recursos pesqueros y los bosques no han sido apropiadamente abordados (a pesar de referirse a ellos en el título). La sección Salvaguardas menciona, por ejemplo, «derechos de tenencia sobre tierra, recursos pesqueros y bosques» (7.1) pero sólo trata de desalojos (7.5) ignorando los impedimentos a los derechos de uso (para recolección, pastoreo, pesca, etc.). No está claro si el ámbito de aplicación de las Directrices incluye los derechos de acceso, uso y control sobre las tierras de pastoreo, los derechos de caza, la recolección de productos del bosque no maderables, los recursos del subsuelo (como el petróleo, gas y minerales), recursos de la superficie, y el carbón.

9. Las cuestiones de tenencia de los pastores nómadas, en particular la necesidad de garantizar su movilidad y formas específicas de utilización de pastizales y otros recursos naturales, son pobremente tratados en el Borrador Uno.

10. Asuntos referentes a la tenencia de los / las jóvenes están ausentes.

11. Los aspectos de sostenibilidad ambiental y cambio climático y su relación con la tenencia de los recursos naturales no han sido considerados suficientemente en las Directrices. El uso sostenible de los recursos naturales debe ser incluido en el borrador cero como un principio. Además, la protección de los ecosistemas de acuerdo a convenciones internacionales, y las funciones de los ecosistemas con respecto a la mitigación y adaptación al cambio climático deben ser incluidas más explícitamente.

12. Las Directrices (Parte 3) no reconocen los bienes naturales comunes, su importancia para la subsistencia y la seguridad alimentaria de los/as usuarios/as y comunidades locales y para la conservación de la biodiversidad terrestre y acuática. Los bienes comunes naturales incluyen tierras y cuerpos de agua, por ejemplo, tierras agrícolas/de cultivo, pantanos, bosques, parcelas arboladas, pastizales abiertos, terrenos de pastoreo, laderas de colinas y montañas, arroyos y ríos, lagunas, lagos, y otros cuerpos de agua dulce, mares y océanos, zonas litorales, minerales, biodiversidad terrestre y acuática. En todo el mundo, comunidades agrícolas, forestales, pescadoras, marineras, pastoriles, nómadas e indígenas han desarrollado y practicado sistemas sofisticados para utilizar, compartir, gobernar, y regenerar los bienes comunes naturales. Estos sistemas, que en muchos casos se basan en derechos colectivos, son componentes esenciales para sus identidades culturales-políticas respectivas y son cruciales para su supervivencia.

13. Las Directrices (Parte 4) se refieren a diferentes formas de transferencia y de cambio de los derechos de tenencia como si ellas tuvieran la misma importancia para los grupos marginados urbanos y rurales. La restitución y las reformas redistributivas deben ser claramente priorizadas, ya que tratan de abordar el despojo histórico de los recursos naturales y los patrones de tenencia discriminatorios e injustos; por lo tanto son de suma importancia para los pueblos indígenas, pastores, grupos étnicos, los dalit y las personas sin tierra.

14. Las Directrices no promueven regulaciones del mercado que restrinjan la transferencia los derechos de tenencia de la tierra y otros recursos naturales a fin de proteger los bienes comunes y los territorios de los pueblos indígenas, áreas que han sido objeto de reformas agrarias / acuáticas redistributivas y áreas campesinas y de agricultura en pequeña escala que deben mantener una estructura de tenencia equitativa.

15. The Guidelines’ reference to investments and concessions (paragraph 12) contradicts the objective defined in 1.1. This is of major concern, particularly in food insecure countries, as it implies tolerance of large-scale acquisition of tenure rights regardless of the serious human rights impacts of these activities on local populations. Moreover, the Guidelines fail to provide guidance regarding the appropriate regulation of all types of investment to prevent negative impacts on the security of tenure of the poor and their realization of the right to food and other human rights. Instead of formulating strong provisions based on the principle of FPIC of Indigenous Peoples and all peoples whose livelihoods directly depend on the natural resources targeted for investments and concessions, the Guidelines require States and investors to ensure “negotiations” with the affected men and women (paragraphs 12.3 and 12.5).

16. Las Directrices no tratan la responsabilidad de poderosos actores no estatales como las empresas transnacionales. Las directrices deben enfatizar las obligaciones de los Estados para regular adecuadamente las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas comerciales a fin de evitar impactos negativos en la realización y disfrute de los derechos humanos relacionados con la tierra y otros recursos naturales de los trabajadores, los pastores y nómadas, los pueblos de pescadores artesanales y de pequeña escala, los pueblos indígenas y los campesinos. Las Directrices también deberían alentar la creación de mecanismos efectivos que hagan a las transnacionales y las empresas legalmente responsable por daños y perjuicios derivados de violaciones y / o delitos cometidos a nivel local o internacional.

17. Las Directrices no tratan adecuadamente la planeación espacial. La planeación espacial hace confluir el planeamiento local, nacional y regional del uso de la tierra, y también combina diferentes usos de la tierra como infraestructura, asentamientos, agricultura, protección de áreas de recargo de acuíferos, protección ambiental, hábitats naturales. En las Directrices el planeamiento espacial debe reflejar los objetivos de erradicar la pobreza, sostenibilidad ambiental y la realización de los derechos humanos. Los planes de uso de la tierra y otros recursos naturales deben ser formulados de manera participativa a través de consultas y procesos de toma de decisión abiertos y públicos. Estrategias de largo plazo para el manejo de los recursos naturales deben incluir salvaguardas sociales y ambientales, y estar basadas en evaluaciones de impacto social, económico, ambiental y de derechos humanos de los diferentes tipos de uso de los recursos naturales. El CLPI debe ser garantizado en iniciativas de conservación y manejo de recursos.

18. El tratamiento de la implementación, seguimiento y evaluación en las Directrices (Parte 7) es extremadamente débil. Sin un sistema fuerte de monitoreo, las Directrices no alcanzarán sus objetivos. El establecimiento de instancias independientes y con participación de diversos actores para observar el cumplimiento de las presentes Directrices debe ser fomentado. Instituciones regionales e internacionales, en especial, las instituciones financieras internacionales, deben incorporar las presentes Directrices en sus políticas y guías operativas como un medio para evitar apoyar medidas, proyectos o programas privados o públicos que violen los derechos humanos.

19. El Borrador Uno no aborda la dimensión de la cooperación internacional en cuestiones de tenencia, más allá de los asuntos transfronterizos. Las Directrices deben exigir de los Estados, las organizaciones especializadas de la ONU, las agencias multilaterales y las instituciones financieras internacionales no deben promover medidas que obstruyan o impidan de ninguna manera la realización de los derechos humanos relacionadas con la tierra y otros recursos naturales, incluyendo políticas que destruyan el presente y futuro acceso y derechos de tenencia de usuarios/as locales y/o promuevan la concentración de la tierra y otros recursos naturales en grupos elitistas. Estados, las organizaciones especializadas de la ONU, las agencias multilaterales y las instituciones financieras internacionales deben contribuir con el cumplimiento de estas Directrices en todos los países. Bajo ninguna circunstancia se debe apoyar, promover o tolerar desalojos forzosos ni desplazamientos arbitrarios. Todos los acuerdos bilaterales, multilaterales, regionales e internacionales de comercio, inversiones y cooperación económica deben incorporar las presentes Directrices. Las Directrices deben ser incluidas en las políticas de asistencia y cooperación de la FAO, el FIDA y otras agencias de Naciones Unidas, y donantes bilaterales y multilaterales.

(1)La elaboración de estos comentarios ha sido facilitada por el Grupo Internacional de Facilitación de las OSC, establecido por el Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaria (CIP) a principios de 2010, para facilitar la participación de las OSC en el proceso de elaboración de las Directrices de la FAO. El GF solicitó los comentarios de todas las OSC interesadas en este proceso a través del Mecanismo de la Sociedad Civil del CSA.

Comentarios (3) - Categoría: Xeral - Publicado o 13-06-2011 20:49
# Ligazón permanente a este artigo
Tremendismo político
Chamoume hoxe a atención o que dixo o PP sobre Castela-A Mancha, "non hai nen para pagar o salario aos funcionarios", "debense cartos a todoDiós", "está na bancarrota",....
Recordoume aquelo que aconteceu na Galiza co tema dos coches oficiais, no que a pesar de habelos mercado o PP de Fraga, Feijoo acusou ao bipartito.
Tamén me veu a memoria un pediatra de Ponferrada ao que cando acudía calquera persoa co seu cativo/a, estou a falar de vai 18 anos, el dicia: este/a cativo esta a morrer, como o traedes nestas condicións despois de levarllo ao pediatra do seguro, como non llo deixou ingresado,....
Moitos sempre soubemos que este señor usaba o tremendismo poñendo a xente no pior, para logo cunha radiografía e un sinxelo tratamento, converterse nun milagre.
O tempo pon a cada un no seu lugar, e a este persoaxe que usaba a preocupación das persoas polos seus pequenos para gañar diñeiro, así lle aconteceu.
O mesmo lle vai a acontecer ao PP de Extremadura e o mesmo lle pasaría ao PP de Feijoo nas pasadas municipais, se non fose pola enorme caída do BNG nas cidades.
Se o BNG mantivese nas cidades os resultados das pasadas municipais, outro galo cantaría en Galiza, comezando por Santiago de Compostela, o Concello de A Coruña, a Diputación de A Coruña,...

A honestidade debería ser fundamental en política, para o futuro, para o inmediato vale todo e ese todo non é nada co tempo.
Ten graza esto de falar de política e resultados electorais cando quen menos manda é a politica, e moito menos as furnas. Quen mandan son os "mercados", e a política ao intentar homologarse cos poderes financieiros e empresariais e ao esquecerse do Pobo, debería ser castigada,
pero con carcere.

Tamén neste sentido teñome que referir aos ideologos do BNG que quixeron homologar ao nacionalismo partidario cos poderosos, ou o que é parecido potenciar un empresariado autoctono, sen darse conta que os diñeiros non son de ningun pais e de selo son de paraisos fiscais.
O PP non vai ter maioría absoluta nas vindeiras elecións, e algun día serán os "mercados" quenes teñan que dar a cara xa que os políticos terán perdido toda a credibilidade.

O BNG de no reconducirse e voltarse antisistema, seguirá pagando a factura, na medida que lle corresponda. PSOE e PP a mesma merda é.
Comentarios (0) - Categoría: Xeral - Publicado o 06-06-2011 15:00
# Ligazón permanente a este artigo
Verdes e Labregos: sobre o prezo da auga
Permitideme que pegue este artigo escrito por Manoel Santos e publicado no Blog de Altermundo, que sitúa parte dun debate que debe ser superado, a outra parte é mais importante é unha certa mioía do movemento ecoloxista para co fenómeno privatizador.


Verdes e labregos: sobre o prezo da auga
Escrito por Manoel Santos
Luns, 11 Abril 2011 08:24
Share

Nas últimas semanas, co agromar da Plataforma Galega contra a Lei de Augas, xurdiu un desencontro -que non enfrontamento- entre os ecoloxistas e a antedita Plataforma, que ten como integrante ao Sindicato Labrego Galego.

O episodio xira máis que nada ao redor do prezo da auga, isto é, o canon -ou dobre canon- que a Xunta quere establecer xa non só polo fornecemento dos servizos de abastecemento, saneamento e depuración, senón polo uso da auga en si, xa proceda esta de traídas veciñais, de pozos particulares ou do uso da chuvia e do mar. Mentres os ecoloxistas din que "o prezo da auga é unha ferramenta necesaria para evitar o sobreconsumo", na Plataforma apostan pola "gratuidade para o uso da auga como alimento e aseo para as persoas, os animais e a produción de alimentos no marco da soberanía alimentar". Ambos os dous teñen parte de razón.

Dende o pragmatismo é defendíbel, pois falamos dun grave problema ambiental, o posicionamento ecoloxista de que cómpre o "establecemento de iniciativas fiscais e de tarificación que fomenten un consumo racional da auga, que incentiven o aforro e penalicen o desbaldimento". É máis, o desbaldimento hai que prohibilo máis que penalizalo, pois as tarificacións progresivas, máis xustas socialmente, poden rematar legalizando as desfeitas ambientais. Simplemente as comete quen ten cartos para pagalas. Asemade, para lograr aforros significativos o prezo da auga tería que ser probabelmente bastante elevado.

Porén, é importante salientar que poñer un prezo para racionalizar os recursos -e máis se son vitais- pode responder a unha inconsciente lóxica capitalista. E capitalismo e ecoloxismo non son compatíbeis. O capitalismo tende á mercantilización de calquera dimensión social ou ambiental para procurar novas liñas de negocio, e tamén á socialización dos gastos xerados polas súas propias prácticas depredadoras. Quen é responsábel da crise mundial da auga?

Asemade, habería que abrir un debate tanto sobre a conveniencia de prohibir a xestión privada da auga, para que ninguén se lucre coa base da vida; como sobre a aseveración de que os servizos -os básicos- hai que pagalos a maiores do xa destinado aos impostos. Se a auga é unha necesidade primaria, por que non habiamos de destinar máis gasto social para a súa consecución -non ilimitada- e coidado, como xa facemos coa educación ou a sanidade?

Se moito queda por discutir sobre o prezo, máis aínda ao falarmos do mundo labrego, a anos luz do urbano. Dentro deste sistema de mercado, o manifesto ecoloxista do 22 de marzo -Día Mundial da Auga-, sería intachábel se non esquecese que non todos os usos agrícolas son iguais. Non podemos poñer no mesmo andel a agroindustria ou a gandería intensiva, que son negocios de corporacións, e as prácticas inseridas na soberanía alimentar, defendidas por un colectivo -o labrego, non o agricultor- sometido a unha presión insoportábel polos mercados, que están a lograr o seu exterminio. Verdes e labregos teñen que ir da man, polo que cómpre atoparse para definir unha verdadeira ecoloxía social.
Comentarios (0) - Categoría: Xeral - Publicado o 16-04-2011 20:28
# Ligazón permanente a este artigo
Regulación do viño ecolóxico, a debate


A Comisión Europea (CE) quer voltar a impulsar unha regulación especial para a producción de viño ecolóxico, xa o intentou fai un ano pero sen éxito, ante a falla de apoio dos países, según fontes comunitarias.



04/04/2011

EFE.- A CE reinicia os debates cos países da UE para tratar de sacar adiante unha normativa específica sobre o viño obtido por métodos ecológicos (sen uso ou con limitacions de sustancias químicas)

Na actualidade, as bodegas que o elaboran só deben cumprir un requisito: indicar nas botellas "viño producido a partir de uvas ecolóxicas).

Ademáis, eses viños están excluidos das regras sobre esa clase de agricultura.

Un Comité recente sobre Agricultura Ecolóxica -con representantes dos 27- analizou este asunto e está previsto que as discusions continúen o vindeiro mes, segundo fontes comunitarias.

Pero ate o momento, a CE non presentou ningunha proposta concreta ao respecto.

A intención da Comisión é diferenciar os viños ecolóxicos ainda mais dos caldos convencionais.

En xuño de 2010, Bruselas retirou un proxecto para regular ese tipo de caldos, debido á falla de apoio da maioría dos países e despois de meses de discusions.

Entre as cuestions mais difíciles de consensuar estaba a esixencia duns límites de "sulfitos" inferiores aos que se permiten nos vinos convencionais; outro punto polémico é a utilización de cobre.

A CE tamén plantexou restrinxir os aditivos e as prácticas enolóxicas aos bodegueiros "ecológicos".
Comentarios (0) - Categoría: Producción ecolóxica - Publicado o 16-04-2011 11:36
# Ligazón permanente a este artigo
Contra a liberalización total da produción.
No SLG estamos contra a libralización total do sector do viño, mantendo os dereitos de plantación e profundizando mais no modelo de calidade baseado na identidade coa terra, coas castes autóctonas e coa cultura de cada riveira. para esto resulta imprescindivel poñer no centro das políticas do sector do viño ás persoas, as viticultoras e viticultores; contrapoñendo este modelo de viticultura social de calidade a o modelo industrial que defende o neoliberalismo consistente e producir en zonas de custos baratos para que o consumamos na Europa.
Non é o primeiro xesto que apunta neste sentido, vai meses Sarcosí, e logo a Angela Merquel.

Esperemos que ao final sexamos quen entre todos e todas de conseguir que non se liberalice, xa que de non ser así o sector na Galiza teremos que pechar.

Adxunto esta nova do Agroinformación, e perdoade que non a pase ao galego por falla de tempo.

La CE estudiará las demandas para continuar los límites al cultivo de viñas

Ciolos, que visitará mañana España -Madrid, Burgos y La Rioja-, respondió así, en una entrevista a preguntas sobre la demanda del Gobierno riojano para prolongar ese sistema, que actualmente regula la plantación de vides.


31/03/2011 (Noticia leida 183 veces)

EFE.- El comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, declaró hoy a Efeagro que si hay argumentos nuevos, está dispuesto a analizar las peticiones para que continúen los "derechos de plantación" que actualmente restringen el cultivo de viñas y que se eliminarán en 2015.

Ciolos, que visitará mañana España -Madrid, Burgos y La Rioja-, respondió así, en una entrevista a Efeagro, a preguntas sobre la demanda del Gobierno riojano para prolongar ese sistema, que actualmente regula la plantación de vides.

Ciolos recordó que la desaparición de los derechos fue una decisión del Consejo de ministros de la UE (representantes de los Gobiernos), cuando reformó el sector del vino.

Remarcó que dicha normativa permite que España pueda mantener a escala nacional esta limitación hasta 2018, tres años más.

Para evitar la liberalización del cultivo de viñas después de 2018, Ciolos recalcó que tendría que reabrir el acuerdo del Consejo (de la reforma de 2007) y contar con el apoyo de los países, así como del Parlamento Europeo.

No obstante, el comisario recalcó que el año que viene presentará un informe sobre la regulación del mercado del vino.

Afirmó que si entonces "hay elementos nuevos" distintos a los que motivaron la reforma del sector y argumentos que lo justifiquen, estará dispuesto a "discutir" sobre el futuro de los derechos de plantación: "entonces será la ocasión de hablar", según Ciolos.
Comentarios (0) - Categoría: Debates sector do viño - Publicado o 01-04-2011 17:19
# Ligazón permanente a este artigo
Manifestación contra a Lei de Augas de Galiza
A Plataforma Galega Contra a Lei de Augas, ten convocada para o vindeiro domingo día 20 de marzo unha manifestación que sairá ás 12 da mañán da alameda de Santiago de Compostela. Tratase de movilizarnos pola derrogación da lei de augas de Galiza, lei que privatiza e pon prezo ao ben auga.
A empresa Augas de Galicia, que se rixe polo dereito privado e a efectos xurídicos é unha S.A., é a administración única da politica de augas de Galiza, asumindo todas as competencias que en materia de augas ten a comunidade autonoma e invadindo boa parte das competencias que en materia de augas tiñan os concellos.
Ademais o uso de todas as augas, sexan públicas, privadas ou comunai; salgadas ou doces; soterradas ou superficiais estará suxeito ao pago dun canon que recaudará a empresa Augas de Galicia.

Non podemos permitir que privaticen as nosas augas.
A augas deben seguir sendo un ben universal, social e público.

ACUDE A MANIFESTACIÓN DO DOMINGO DÍA 20 DE MARZO EN SANTIAGO DE COMPOSTELA.

IMOS PARAR ESTE ABUSO.
Comentarios (0) - Categoría: Xeral - Publicado o 13-03-2011 13:22
# Ligazón permanente a este artigo
© by Abertal