He elegido el fotograma de "El gran dictador" porque nadie como Chaplin supo ridiculizar a esos que se llaman jefes, cruzados... Yo también quiero atacar a estos que sufren un ataque de mesianismo crónico.
Pregunta. La verdad es que Berlusconi es un buen personaje para una película, ¿no?
Respuesta. ¡Oh, Dios, es perfecto! Es el más grande, es el mayor clown. Yo he tenido que ponerme a recitar la Divina comedia porque no puedo competir con él, es el más grande, ¡el más grande! Con Berlusconi tengo mucha suerte: basta con repetir lo que dice para tener un espectáculo redondo.
Yo soy aquel que, igual que vosotros, leo lo que comenta la gente en la edición digital de los periódicos, y siempre me digo: "La última vez, ¡la última vez!". Pero siempre vuelvo a caer, por eso de "a ver si alguien ha dicho algo medianamente inteligente/ gracioso": eso sólo ocurre 1 entre un millón. A parte de la valoración que se hacen de los comentarios: es vox populi que fachitas con exceso de tiempo libre se dedican a entrar a los comentarios y a puntuar según el comentarista coincida o no con ellos.
Si hay un periódico cuyos comentaristas se llevan la palma de oro en ignorancia y estupidez supina, además de graciosismo in pésimo grado, ese es 20 minutos.
Póngamos por caso, una noticia de hoy: "Chica lava tractores y lucha con chocolate", un polémico 'show' erótico para un pueblo
Aun sin leer la noticia, sólo leyendo el titular, nosotros, que no es que nos creamos mejor ni peor que nadie, sino que nos han educado en el respeto, la igualdad y en la exigencia de una cultura verdadera, ajena a grandes hermanos y a Operación Trofollo, nos posicionamos de inmediato. Sí, vale, no es cuestión de ser o mojigato católico o radical feminista: un día os invito a tod@s a ver mi colección ;)... Pero en mi colección estos espectáculos no están admitidos, porque aun así, yo no disfruto con unas imágenes o con ciertos espectáculos en los que la mujer es banalizada, cosificada y denigrada.
Un comentarista:
Si a las chicas nadie las obliga a ir, nadie les pega ni las viola, les pagan bien, ellas quieren hacer ese trabajo y la gente del pueblo se divierte y se lo pasa bien, ¿Alguien puede explicarme qué hay de malo en esto?
Los mismos que critican continuamente la moral católica tienen una moralina ñoña, rígida y absurda, que ni las monjas ursulinas, vamos...
¿No quedamos que mientras no se haga daño a nadie cada cual puede hacer con su cuerpo y su persona lo que le dé la gana?
¿Se puede o no se puede? ¿En qué quedamos?
A ver si más de uno se aclara, porque acabados de salir de la moral del nacionalcatolicismo, nos ha agarrado la moralina feminista y aún es peor. A la que nos descuidemos van a ser las feministas las que les acabarán poniendo la burka a las mujeres españolas, para que los "machos ibéricos" no podamos disfrutar "mirándolas con lujuria" (es decir, exactamente lo mismo que nos recriminaba la Iglesia).
¡¡Manda huevos!!
A las 11:22 del jueves, día 25 de Junio de 2009, este comentario tiene la friolera de 40 votos positivos, mientras que comentarios que critican esta mamarrachada desde cualquier postura, tienen un montón de puntos negativos. ¿Qué clase de gilipollas vota ahí? Y lo peor, ¿por qué censuran muchos comentarios sin saber porqué y permiten estas gilipolleces?
El tío este argumenta que nadie las viola ni las obliga (cosa en la que se equivoca, porque un trabajo, por muy "festivo" que sea, es una obligación) y no ve la peor parte del asunto: aquí hay quien dice que está financiado con dinero público; otros que lo financian directamente los vecinos y las empresas. Pero lo feo de este asunto es que sea dinero público o privado, ¿ESTA GENTE NO TIENE ALGO MEJOR EN QUE INVERTIR EL DINERO? Es decir, no hay una atracción mejor, no tan frívola. Las fiestas de un pueblo, son para todo el pueblo: se trae una atracción que sólo lo van a disfrutar cuatro colgaos. Pero no nos desviemos: he dicho que me iba a meter con este intelectual a saco, por relativista y gilipollas.
El caso es éste: no se hace daño a nadie, dice. Llevamos más de un siglo de reivindicacines en el trabajo (a fin de cuentas, estas chicas son también trabajadoras), denunciamos cuando nos tratan mal la empresa, cuando nos someten a un trato vejatorio... Sale esta noticia, y un "intelectual" de estos posmodernos (lo puto peor) te echa abajo todo eso con una tamaña falacia. En primer lugar, dignidad: el trabajador exige que se le trate con dignidad; eso quiere decir que nadie coge un trabajo en el que su dignidad se vea en entredicho. Y si lo hace, por supuesto, es problema suyo o no le ha quedado otra (hablando de eso de que "nadie obliga").
Luego, hay un comentario acera de esto que tiene toda la razón:
A algunos la boina todavía le cuesta quitarsela de la cabeza, eso si... luego queremos ser potencia mundial con procesiones, tiros de cabra del campanario, saltos sobre brasas, tomatinas y demás fiestas garrulas a mas no poder.
Seguimos en la España de la que Gila ya hablaba hace 50 años.
A las mismas horas y fechas que el anterior, este comentario acumula 4 puntos negativos.
Y luego están los comentario inefables de este tipo:
Pues yo todavía no he visto a nadie poner quejas por gastarnos dinero público en el inútil de nuestro presidente y su gobierno...
Todos los putos días, haga sol o llueva, se hable de mierda o chocolate, tiene que aparecer un comentario de éstos. Voy a hacer yo alguno algún día, a ver si es que da gustito... Porque si no, no lo entiendo.
Esta idiotez de noticia me ha atacado, no por ella en sí, que sí: no tendrán otra cosa mejor que traer al pueblo; luego dirán que los mozos andan agilipollaos. Me ha atacado, por un lado, lo cateto que siguen siendo algunas personas en este puto país: que son, curiosamente, los que opinan que el mejor libro de historia española contemporánea es el de Pío Moa (ME TOCA LA BANANA); pero más aún alguno de estos relativistas morales, que no se sabe de qué pie cojean.
Insisto: no soy quien para dar lecciones morales a nadie, no soy un mojigato, pero sí un feminista. Me parece bien que haya quien se dedique a ciertos espectáculos, y allá aquel que disfrute viendo cosas como pelea en el fango, camisetas mojadas, limpieza de coches en bikini... Pero conmigo que no cuenten.
No me propongo una defensa a ultranza de Alfonso Sastre, porque no le conozco lo suficiente (su libro Crítica de la imaginación es fantástico, aunque horriblemente anárquico), no estoy ni a favor ni en contra de II. Pero cuando se propaga una mentira, pues hay que decirla.
En primer lugar, la primera mentira: "Iniciativa Internacionalista es un partido de izquierda abertzale". Creo que todavía nadie sabe lo que es "abertzale" y, mucho menos, lo que es "izquierda abertzale". "Abertzale" fue una palabra inventada por Sabino Arana, compuesta de las palabras "aberri", patria, y -zale, o -zaile, aquel que es "aficionado", "entusiasta" de algo; luego "abertzale" significa patriota, pero no cualquier patriota: sólo es abertzale un patriota vasco, y no cualquier otro patriota. "Izquierda abertzale" significa una tendencia política que sintetiza los principios del nacionalismo vasco y las posturas socialistas; dentro de ella hay dos tipos de tendencias: una democrática y pacífica (EA) y otra que defiende medios no pacíficos con el fin de lograr un Estado independiente y socialista (HB y sus subsiguientes formaciones). Luego, al ser II una coalición de diferentes partidos nacionalistas e independentistas de diferentes regiones de España, resulta que II NO ES un partido de izquierda abertzale.
En segundo lugar se ha aprovechado, ni siquiera un artículo, sólo un párrafo para decir que Sastre ya amenazó con el atentado (mis más sinceras condolencias a los parientes de la víctima, con toda mi sinceridad).
Llegados a este punto, pienso que aquí me debo callar. El que quiera ver y juzgar por sí mismo y por sí sólo si Patxi López, el lehendakari, tiene razón o no la tiene, no tiene más que leer el texto de Sastre: http://www.kaosenlared.net/noticia/la-prosa-y-la-politica
El párrafo de la discordia en cuestión, es éste (lo pongo lo más amplio posible para que no haya tergiversaciones):
Pero, yendo al fondo de la cuestión, y dirigiéndome ahora al PSOE, partido al que me gustaría ver recuperando al menos una parte de su honor perdido, ¿es verdad -es incluso posible- que ustedes no vean que el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar? ¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado?
De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!
Así pues, podéis juzgar por vosotros mismos. Yo lo tengo muy claro: no hay tal amenaza.
Claro que si, seas de la tendencia que seas, prefieres seguir agarrado a tus convicciones, como tantas otras veces, y dar las cosas por supuesto, pues bien: vivirás en un engaño, indepependientemente de las conclusiones a las que llegues. Lo peor que hemos hecho durante estos dos últimos siglos ha sido el acostumbrarnos a que los medios de comunicación nos lo den todo mascado, para que así nosotros no podamos mirar las cosas con un poco de perspectiva crítica.
Ayer veía la noticia de cómo había habido ataques racistas en Belfast contra inmigrantes gitanos rumanos. Como siempre, es vergonzoso y condenable, pero en el caso de Irlanda es, además, llamativo.
Por supuesto, no es Irlanda el único caso de olvido crónico: por comenzar con lo más cercano, nosotros mismos, que en épocas pasadas, no muy lejanas realmente, nos (simbólicamente) tuvimos que pirar a trabajar a Alemania, a Suiza, a Francia... porque aquí no se podía trbajar. Luego, los italianos, cuyo caso, por lo que está pasando actualmente (brigadas ultras contra inmigrantes, ministras que saludan con el brazo alzado en actos institucionales) es más vergonzoso que el nuestro: aquí, de momento, no se pasa de la opinión sesgada y manipulada, aunque puede aparecer el peligro -si no está ya aquí- de que entre los jóvenes vuelva a ponerse de moda el "ser racista", porque toda la clase hable de que los negros "bajan de los árboles", que los latinoamericanos son "unos tiraflechas", que... No sigo que me entran náuseas. Como decía, al pasar a la acción, el caso italiano es mucho más vergonzante: otro pueblo de emigrantes. ¿O es que se creen estos putos cabezas-rapadas neo-nazis que el barrio de "Little Italy" en Nueva York no es más que un homenaje? ¿Acaso no atan cabos cuando leen perfectamente muchos apellidos argentinos y uruguayos?
Y mucho más vergonzoso es el caso de los ex-inmigrantes en Francia que votan al idiota de Le Penn: ¡no ha pasado ni una sola generación de inmigrados y ya reaccionan contra ellos mismos! Eso sí que es traicionar a los tuyos, eso sí que es amnesia (siempre me ha intrigado que pasa en los mítines de Le Penn, cuando se encuentran los nazis franceses con los inmigrados traidores).
Pero volviendo a Irlanda. No es que sea una amnesia diferente a als demás, pero veréis: pertenezco a una generación que, desde hace algo así como -no sé- 15 años aproximadamente ha crecido con todo un imaginario de cine filo-irlandés. Un cine que giraba en torno a la emigración irlandesa, al racismo con el que se encontraban en Nueva York, en Boston, en Australia... Algunas de ellas auténticos taquillazos: desde la insufrible "Titanic" (aprovecho para decir que la ñoña balada de la tía esa que no me acuerdo del nombre no puso ni de coña de moda la música celta, como dijo alguno) hasta la discutible (a mí me gusta a ratos) "Gangs of New York". En cierto sentido, se puede decir que los irlandeses triunfaron en el mundo occidental cuando los directores hollywoodienses ofrecieron una imagen martírica suya.
Estos casos recuerdan también a los israelitas: otros que siguen viviendo del Holocausto, condenable siempre -y no me canso de hacerlo-, pero que no te da permiso para que hagas lo que te salga de la banana a otros. No se puede vivir siempre de lo mismo.
La memoria humana es frágil, en cualquier caso; el problema, como en el caso de los inmigrantes que votan a Le Penn, es que cada vez dura menos.
Un tal "Viriato" dijo: la libertad de expresion tambien vale para los los comunistas que cometieron quizas mas crimenes contra la humanidad que los nazis sin embargo nadie persigue ni condena a los que propagan estas ideas totalitarias y dictatoriales
IMPAGABLE. Entre esto y la pintada "Cristo ha ganado las europeas" nos podemos morir contentos de sobredosis de gilipollas...
¡DIOS! Cuanto daño está haciendo el PUTO Pío Moa en este PUTO país.
Pío Moa ya no sabe lo que inventar: llegar a decir que la pederastia es culpa y causa de la izquierda, incluso la practicada por cierto clero, no tiene otro nombre más que el de gilipolla o peor. Por esa razón, día a día se gana este ex-jefe del GRAPO (aquel grupo de ultraderecha disfrazado de grupo de extrea-izquierda) pertenecer al panteón de gilipollas in miseria maxima:
PEDERASTIA Y PROGRESISMO
Llama mucho la atención el empeño del progresismo y la izquierda en general por identificar, muy poco sutilmente, a la Iglesia con la pederastia. De modo inevitable hubo, hay y habrá curas pederastas, como ladrones u otras muchas cosas, y lo lamentable es que la autoridad eclesiástica haya tratado a menudo de ocultarlo, por evitar el escándalo [¿esto le parece correcto?] o por temor a campañas como las actualmente en curso.
Una idea apenas subliminal que lanzan estas campañas es la de que el celibato eclesiástico es la causa de tales conductas. Ahora bien, ¿cuántos pederastas progresistas existen? [Hasta ahora, nadie había dicho que el ser pederasta tuviera algo que ver con la ideología política]
Incomparablemente más [!!!!! ¿los ha contado?], sin duda, y sin embargo nadie trata de equiparar pederastia a progresismo [hasta ahora], aunque estaría mucho más justificado [¡CHÚPATE ESA!]. Pues la política del gobierno al respecto, por ejemplo, podría calificarse, entre otras cosas, de corrupción de menores, basada en la completa trivialización del sexo [según él, educación sexual=trivialización; del Diccionario Neocón]desde antes del bachillerato. Si el sexo es simplemente algo "divertido", "lúdico", "sin tabúes" ni mayor compromiso [siempre desde el respeto al otro y a su libertad sexual, cosa contra la que el pederasta atenta en su práctica], ¿qué problema podría haber en la pederastia? [como se ha venido demostrando, es más eficaz la represión sexual] Cada vez más a menudo la prensa informa de extensas redes de pedófilos descubiertas por la policía, y el turismo de ese estilo a diversos países lleva muchos años en alza desde la progresista Europa [la mayoría de estos turistas tienen un nivel económico muy alto].
El escándalo de la izquierda por los casos de pederastia en la Iglesia es fingido. Si en Occidente permanece, no sabemos por cuánto tiempo, la aversión hacia estos hechos, se debe a la moral y la herencia cristiana, mientras que la actitud de la izquierda extiende comportamientos como los de aquellas culturas y países adonde acuden los turistas sexuales y donde, en efecto, no existe inhibición alguna al respecto [en muchos de estos países, la homosexualidad está penada con la muerte, cosa que a él parece no escandalizarle]. [y ahora...] Imagino que pronto veremos campañas para "desdramatizar" el asunto, presentando la pedofilia como una "opción sexual" más, en nada inferior a la sexualidad normal [!], que ya no se llama así cino [sic], significativamente, heterosexual.
Subrayados y acotaciones son míos.
Nadie en la izquierda ha dicho que la pederastia sea inherente a la práctica del celibato sacerdotal, sino que puede ser una causa. Por supuesto, no todo pederasta es célibe: los hay felizmente casados y con conductas heterosexuales, o como él prefiere llamarlo "normal". El porqué de la conducta pedófila continúa siendo un misterio.
Ahora bien, sólo aquél que practica de cote la ignorancia con el único fin de desacreditar a la izquierda como sea, es capaz de esgrimir argumentos tan absurdos. Confundir la educación sexual (en gran medida, para que los niños de padres -ssegún Moñas- "normales" no se burlen de los niños de los homosexuales o de aquellos que presenten tales tendencias, descubiertas como frecuentes en la naturaleza) con la educación en libertinaje es propio de un intransigente sin cultura, aleccionado en la más ramplona superstición ultra-católica; y más aún, pretender culpabilizar de la pederastia a los progresistas, cuando ésta ha existido antes de la existencia del pensamiento progresista, ha existido también durante el mandato de Aznar, y se ha comprobado que el pederasta no parece pertenecer exclusivamente a ninguna ideología, fe o clase social.
¿Acaso en casa de Pío Moa es "pecado" decir "pene", "vagina", "ovarios"?
VOTANTE CONVENCIDO: INGENUO ¡¡Qué bien!! Ha ganado Mayor Oreja: ¡se acabó la crisis!
VOTANTE CONVENCIDO DE VERDAD: Ahora vamos por buen camino para echar a ZParo (jeje)
VOTANTE INDECISO QUE VOTÓ A MAYOR OREJA Y SE SIENTE CULAPBLE: ¿Mayor Ore qué?
HIENA AULLADORA DE LA COPE, INTERECONOMÍA, LD Y SU PUTA MADRE: Porque los españoles (gruñidos ininteligibles)... paro... (gruñidos)... pactos con ETA (gruñidos furiosos)... aborto... (gruñidos)...
TROLL PROFESIONAL DE LAS FAES: no sé qué (dependiendo de la noticia o blog que comente) la culpa es de ZParo, Zetarra, Ztraidor, Zpayaso (y así puede seguir...)
BANQUERO (DEL OPUS, como no):$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
CATÓLICO (SACERDOTE O LAICO) PRE-CONCILIAR: a ver si así frenan el aborto y suben las violaciones.
NAZI: ngh! (ininteligible)
CORO DE MAMONES: ¡¡Arriba España!!
RAJOY: La Moncloa más cerca
ESPE AGUIRRE: (ininteligibles murmullos detrás de Rajoy mientras afila un puñal)
GALLARDÓN: M-2016!!!
MAYOR OREJA: ¡Ale! A vivir del cuento unos cuantos años más.
PERO, ¿ES QUE ALGUIEN CREE QUE EN ESTE PAÍS SE VA ACABAR LA CRISIS PORQUE EL PP HAYA GANADO LAS EUROPEAS?
Por cierto, esto de a continuación no es la primera vez que ocurre (los comentarios no tienen desperdicio): http://www.publico.es/231022/apoderado/pp/trato/cambiar/papeleta/ciego
(Como prometí, he transplantado la sección "gilipollas en la red" de La Zamarra aquí, que es donde cuadra más; retomamos con el grupo de ultra que se esconde detrás del sindicato de funcionarios Manos Limpias)
(Foto: fascista impresentable que dirige el cotarro de impresentables... y de fachas)
Habrá gente que no sabe muy bien quiénes son Manos Limpias (yo, por ejemplo, no lo tenía muy claro), porque dicen ser un sindicato de funcionarios, pero, en las huelgas de funcionarios, ¿les has visto tú? No, ellos prefieren denunciar de vez en cuando a "masones, separatistas, los de la zeja", a decir que Zparo tiene la culpa de todo... Aparecen así, a veces, como cruzados de la verdad para denunciar aquello que odian. La última, que tiene tintes revanchistas, ha sido querellarse contra Baltasar Garzón por un delito de prevaricación en el proceso que abrió sobre la represión de la guerra civil.
Como no voy a seguir diciendo obviedades sobre fascistas subonrmales y gilipollas que un día se levantan de una resaca feroz de putas y cocaína con la inspiración divina, gritando al alzar el brazo derecho: "¡Voy a salvar España! ¡Soy el salvador de España! ¡'iva 'anco! ¡'riba 'aña!", voy a poner algunos enlaces esclarecedores sobre esta calaña: Una entrada en Wikipedia bastante crítica, en el que se nos presenta la orientación ideológica y algunas de sus "hazañas".
En la SER, una hazaña de su líder más acorde que la de salvapatrias: El líder de Manos Limpias, Miguel Bernard, implicado en un caso de corrupción urbanística en Murcia
Sorprende El Mundo con este suplemento esclarecedor acerca de quién está realmente detrás de esta peña; entre otros datos está la admiración de su presidente por Blas Piñar (sí, aquel valiente ultra que cuando Tejero entró en el Parlamento se tiró al suelo como la sucia rata cobarde que es... y eso que era de los suyos): Detrás de manos limpias El presidente de Manos Limpias tras los pasos de Blas Piñar es un titular de Público de hoy, que declara que el tal Miguel Bernar, a parte de ser un declarado admirador de Blas Piñas, fue líder del partido ultra Fuerza Nueva, fundado por Piñas y responsable en la sombra de no sé cuántos actos terroristas contra estudiantes, obreros, sindicalistas en los años 70, como la matanza de Atocha de 1977.
Ahora bien: ¿van a tener la desFACHAtez de seguir llamándose Manos Limpias, cuando es obvio que su propio jefe no las tiene? Última hora: sobre la querella contra Garzón, ha dicho dña. Soraya Sáenz de Santamaría que esto refuerza "nadie puede utilizar a su antojo el Estado de Derecho" (¿entiende esta señora lo que es el Estado de Derecho? Yo creía que en un Estado de Derecho, un juez puede aceptar una demanda, como es el caso). Sobran las palabras: otra gilipollas en la red.
El cantautor fue acribillado a balazos en 1973 pero nadie fue inculpado
G. CASTILLO / AGENCIAS - Madrid/Santiago - 26/05/2009 22:00
Se han necesitado 35 años y ocho meses para descifrar el crimen mejor guardado por la dictadura chilena. Los asesinos de uno de los símbolos de la resistencia chilena a la dictadura, el cantautor Victor Jara, fueron arrestados el pasado viernes y encerrados en un penal de alta seguridad a la espera de conocer la orden del juez si finalmente les procesa u opta por dejarles en libertad por la prescripción del delito.
De los asesinos sólo ha trascendido que son dos, José Adolfo Paredes Márquez y Francisco Quiroz Quiroz. Que son cincuentones y que han confesado que descargaron sus cargadores hasta 44 balas sobre el cuerpo del autor de Te recuerdo Amanda, un himno de la libertad en los años 70. Los detenidos también han reconocido que actuaron siguiendo órdenes de un mando militar misterioso, sin identidad ni rostro.
Márquez y Quiroz tenían entonces 18 años y eran soldados de reemplazo en la siniestra Guarnición de Santiago, la responsable de la feroz represión desatada tras el golpe de Estado del dictador Augusto Pinochet. La pista que ha llevado a los investigadores policiales hasta sus asesinos de Jara comenzó tras la identificación de los efectivos militares que escoltaron al entonces coronel Pedro Espinoza en su recorrido por Santiago deteniendo estudiantes para enviarlos al paredón montado en el Estadio Chile. Uno de los ahora detenidos confesó al fin: "Matamos a Jara".
Esta revelación acaba con el mito de que el ejecutor del cantante izquierdista fue un oficial llamado Edwin Dimter y apodado El Príncipe. Era el único de los militares que no necesitaba usar micrófono. "¿Me escucha la cloaca marxista? ¿Me oyen los comemierda? ¡Ahora se acabaron los discursos, chuchas de su madre! Ahora van a tener que trabajar. Los que se nieguen a trabajar, los fusilaremos. ¿Me escuchan los vendepatria?... ¡Tengo voz de Príncipe!", exclamaba según el testimonio de algunos de los prisioneros que poblaban el silencioso graderío. Este martes se difundió que no fue Dimter quien masacró a Victor Jara sino dos soldados rasos cuyos rostros aun se mantienen en el lado oscuro.
title="Directorio de Internet : intercambio de enlaces para webs y blogs">
border="0" alt="Intercambio de enlaces" width="94"
src="http://i201.photobucket.com/albums/aa270/pbozzolo/BetaDir2.png"
height="34" />
Yo soy aquel que, igual que vosotros, leo lo que comenta la gente en la edición digital de los periódicos, y siempre me digo: "La última vez, ¡la última vez!". Pero siempre vuelvo a caer, por eso de "a ver si alguien ha dicho algo medianamente inteligente/ gracioso": eso sólo ocurre 1 entre un millón. A parte de la valoración que se hacen de los comentarios: es vox populi que fachitas con exceso de tiempo libre se dedican a entrar a los comentarios y a puntuar según el comentarista coincida o no con ellos. 
Ayer veía la noticia de cómo había habido 
(Como prometí, he transplantado la sección "gilipollas en la red" de 
Leído en 
