Acabamos de pasar, nestes primeiros días de 2010, unha ola de frío que deixou Europa e España cubertas de neve e moitas estradas cortadas así como as pistas pechadas de diversos aeropor-tos.
RSP fai referencia as dificultades e penurias económicas que está a sofrir a Europa da postguerra aos que se engade unha intensa ola de frío nestas mesmas datas pero de 1947 e cita como exemplo a cidade alemana de Hamburgo....
A foto corresponde ao conxelado porto de Hamburgo en xaneiro de 2003 e publicada na Voz de Galicia.

Los europeos están ahora en pleno invierno. La dura y empinada “cuesta de enero”, es este año terrible en el viejo y destrozado Continente. No hay pan, ni carne, ni papas, ni materias grasas, ni ropas con que cubrir los cuerpos ateridos. Muchas de sus ciudades están destruidas casi totalmente, por lo cual tampoco hay techo bajo el que las gentes puedan cobijarse en las noches interminables.

Y por si todo eso fuera poco, una ola de frío sin precedentes la recorre de punta a cabo a manera de maldición de Dios o de la Naturaleza por sus muchos y muy terribles pecados cometidos en los últimos años. De todos aquellos países uno de los que más sufren las consecuencias de tal desolación es la Alemania derrotada. He aquí, al respecto, una conmovedora noticia procedente de Berlín, retransmitida de Hamburgo, publicada aquí hace pocas horas.

“Han muerto de frío, sólo en nueve días, 21 personas y 66 tuvieron que ser internadas en hospitales, con las extremidades heladas, en la ciudad de Hamburgo”.

Las autoridades municipales ordenaron que los almacenes que no expendan productos alimenticios sólo tendrán derecho a estar abiertos dos veces a la semana a causa de la falta de carbón y de corriente eléctrica.

Y termina así la noticia: “El Partido Comunista de Hamburgo ha invitado al pueblo por medio de grandes afiches a concurrir a un mitin de protesta contra el frío y el hambre”.

Hamburgo, hoy hecha escombros, fue una de la más ricas ciudades portuarias de Alemania, con todas las características de gracia, de universalidad y de buen humor de los grandes puertos del mundo. Pero fue, también, un recio baluarte del nazismo, causante de su actual desventura, así como de la desventura de todo el resto de Europa. De sus muelles salieron buques y soldados a sembrar en tierras y mares el espanto y la desolación; y a sus muelles, durante muchos y muy largos inviernos, llegaban repletos de víveres de pueblos saqueados, quitados a viva fuerza de las bocas hambrientas de sus gentes.

Pese a todo ello, nos duele el tremendo drama de Hamburgo; y le deseamos mucho éxito al mitin comunista “de protesta en contra del hambre y del frío”. Ojalá que los discursos que en él se pronuncien tengan la mágica virtud de hacer subir la temperatura y brillar el sol, hasta derretir la nieve y de reconstruir las casas derribadas y de hacer que las papas, los repollos, las zanahorias y las betarragas, nazcan y se críen por generación espontánea y rindan a ciento por mata.

Todo puede ser. Hemos conocido a un furioso opositor del régimen de su país, quien refiriéndose a una gran sequía, gritaba a voz en cuello: “Llovería a cántaros si el Gobierno quisiera”. “¿Está brava la mar y no podemos ir de pesca? “El gobierno tiene la culpa”. Claro que en el Gobierno no estaba Hitler, en cuyo caso no hubieran protestado ni los grillos.

Estados Unidos, Inglaterra, Noruega, Australia, Nueva Zelanda y la Unión Soviética, reclaman derechos de jurisdicción en el albo y misterioso Continente Antártico. Frente a todos esos países, Chile y Argentina, exhiben razones de indudable fuerza jurídica, geográfica e histórica, para ejercer allí una co-soberanía, que nadie podrá refutar, con textos valederos, ni con antecedentes de facto que acrediten tales derechos.

Y lo peor del caso es que todas las naciones citadas se disponen, ahora, a realizar actos de fuerza por el mar y por el aire, que aseveren su mejor supuesto derecho para adueñarse del inmenso bloque glacial, donde no hay árboles, ni casas ni crece la hierba, ni los pájaros cantan, ni viven los hombres.

Sólo los atontados pingüinos y las barbudas focas pueblan aquellas silenciosas soledades, el único rincón pacífico de todo el globo terráqueo, por eso mismo: porque no viven en él gentes civilizadas, ni sin civilizar.

Un caballero muy aficionado a los tejemanejes de la política internacional, a la vista de este lío polar, nos decía muy lleno de razón: “Habrá guerra por la Antártica. El pleito que tuvo mal fin acerca del Polo Norte se reproducirá en torno al Polo Sur. Las focas, las ballenas y los pingüinos, están en grave peligro de saltar hechos añicos por los efectos de la bomba atómica, sin que a los pobres animalitos les vaya ni les venga nada en el pleito”. “Porque la gente de mal vivir y de morir peor –agregaba el pesimista caballero–no está a gusto si no tiene algo por qué pelear, aunque sea sobre inmensos campos nevados, que no sirven para maldita la cosa, como no sea para armar lío inútilmente con el prójimo”.

Nosotros somos más optimistas que el comentarista de marras. No habrá guerra por causa de la Antártica, por ser aquello muy frío y muy lejano de los centros neurálgicos y acalorados, donde se debaten el futuro y el presente del mundo poblado. Cuando más habrá exhibiciones deportistas, ante las focas asombradas y los pingüinos atontados, incapaces de comprender, cómo hay quien hace esfuerzos tales para no obtener ningún resultado.

Mientras tanto, nosotros, seguimos escuchando los sonoros versos de Ercilla y Zúñiga, que valen por cien tratados de Geografía y de Derecho sobre la tierra discutida:

“Chile fértil provincia y señalada,
en la región Antártica famosa”.

Mister V., joven, ágil e inteligente periodista chileno, nos ha salido al paso, acusándonos de “emprenderla contra la Gran Bretaña y todo lo que ella representa”, tomando pie para su afirmación en un comentario nuestro, referente a la proyectada supresión de la renta que el Gobierno inglés viene pagando a los lejanos herederos de Lord Nelson, héroe de Trafalgar.

Mister V. se equivoca de medio a medio. Nosotros no combatimos ahora, ni hemos combatido nunca, a la gran nación inglesa, ni a lo que ella representa. Por el contrario, en la penúltima guerra mundial -¡y ya llovió desde entonces!- fuimos detenidos, por primera vez, por defenderla a voz en cuello. Y durante la guerra última, nuestra palabra y nuestra pluma, en distintas latitudes del mundo, y en esta misma columna de “La Hora” durante cerca de tres años, estuvieron, fervorosa, cordial y desinteresadamente, al servicio de la causa que Inglaterra defendía. En las horas de su magnífica soledad combatiente, frente al nazismo, cuando muchos de sus amigos de hoy, les bailaban el agua a los que arrasaban Londres, Liverpool y Coventry, nosotros reafirmábamos nuestra fe en el triunfo de su causa, mientras muchas gentes, que eran carne de nuestra carne, sangre de nuestra sangre y alma del alma nuestra, morían por Inglaterra, en Narvick, en Dunkerque y en El Alamein.

Habíamos olvidado el engaño infame de la “No Intervención”; habíamos echado tierra sobre el pacto Hoare-Laval; habíamos dado por no existente el chalaneo de Chamberlain con Mussolini, en enero de 1939, sacrificando la República Española; y pasábamos por encima, incluso, del galimatías diplomático que significaba, desde el punto de vista de la democracia y de la decencia internacionales, el defender de las iras de Hitler a la Polonia reaccionaria, fascista y xenófoba del Coronel Beck, después de haberle entregado, maniatadas, a la ejemplar Checoslovaquia de Masarik y de Benes y a la gloriosa España de Azaña y de García Lorca.

Todo eso lo habíamos olvidado. Sólo teníamos en cuenta que Inglaterra luchaba entonces contra nazifascismo, hasta exterminarlo a lo largo y a lo ancho de todo el mundo, combatiéndolo “en la tierra y en los mares, en los aires y en las playas” hasta su total extinción de la faz de la tierra. Gran Bretaña triunfó y nosotros batimos palmas con su triunfo hasta rompernos las manos. Y triunfó el Laborismo, el día de cuyo triunfo, tuvimos otra grande alegría, de las pocas que nos fue dado tener en los últimos años. Triunfaba, a nuestro ingenuo juicio, la nueva Inglaterra, la que no estaba implicada en Münich; la que combatiera a Hitler y a Mussolini; la que protestara por el bombardeo de Guernica; la que, personificada en Mister Clement Attlee, estuviera en Madrid, animando a sus defensores, bajo las bombas de los Junkers, de los Savoias y de los Capronis, en una memorable jornada de espanto y destrucción.

¡Rule Britania!, gritamos entonces a pulmón lleno. Inglaterra volvería a ser rectora, por derecho propio, de una Europa democrática, disfrutando de las premisas de la Carta del Atlántico y de las cuatro Libertades, con el nazifascismo abolido. Hasta que... ¡nuestro gozo al pozo!...

La nueva Inglaterra se entendía con la vieja, hasta merecer el aplauso de los apaciguadores de Münich, y ser el ama de cría de todos los retoños, viejos y neofascistas de Europa, no vencidos en el campo de batalla, ni sentenciados en el Tribunal de Nürenberg. Perdimos nuestra ilusión y nuestra fe en todas las Inglaterras, habidas y por haber, en orden a considerarla baluarte de la Democracia europea. Y la vemos ahora a través de Chamberlain, con o sin su paraguas.

Por lo demás, repetimos lo que afirmábamos en nuestro comentario, que tan mal le pareció a Mister V: “Inglaterra fue baluarte de la libertad y ejemplo do convivencia civil, de buen orden político y jurídico y de pureza democrática en su vida interna”. Y dejémosla ahí.

Posiblemente seamos, aún en esto, “más papistas que el Papa”. Porque es seguro que no opinan lo mismo los cincuenta y tantos diputados laboristas, inconformistas o discrepantes, que están enfrentándose con la política de Mister Attlee y de Mister Bevin; ni los cien abstenidos del propio partido, que no dieron su voto de confianza en la Cámara de los Comunes a su Primer Ministro ni el Reciente Congreso de los Sindicatos (Trade Unions) que le enmendó la plana al Canciller sobre las relaciones con Franco.

Todo lo cual –dirá Mister V– no tiene nada que ver con Nelson, con Disraeli, ni con el Imperio y su decadencia; puede que no y puede que sí. Lo mismo que el jabón y el hilo negro: son cosas distintas entre sí, pero las dos son para la ropa.

Concretando; no combatimos a Inglaterra ni a lo que ella representa. Comentamos una línea política, confusa, vaga e imprecisa, que no es Nelson, ni Churchill ni Desraeli, ni Attlee, ni socialista ni conservadora, ni siquiera imperialista. Que es una especie de nada entre dos platos, o un guiso de liebre sin liebre.

Hoy, 7 de diciembre, cúmplese el primer aniversario de la agresión japonesa a Pearl Harbour y, por consecuencia, de la llegada de la guerra a nuestro Hemisferio Occidental, con la subsiguiente iniciación de las hostilidades, entre los Estados Unidos de Norteamérica y el Imperio japonés.

Las naciones americanas en su inmensa mayoría, por no decir en su totalidad, eran adictas desde los comienzos de la guerra, por espíritu, por tradición y por historia, a la causa de las democracias, pero la insólita agresión nipona -realizada en el mismo instante en que emisarios especiales de Mikado parlamentaban en la Casa Blanca, en procura de un arreglo de sus problemas-, las transformó, de adictas, en aliadas y combatientes al lado de la nación agredida. Unidos por solemnes compromisos, por intereses materiales y por la vecindad geográfica, la consigna solidaria fue una e indivisible: “Toda América agredida”. Y cada una dentro de la órbita de sus posibilidades procedió en consecuencia, al cumplimiento de los deberes contraídos y por un inteligente instinto de propia defensa y conservación.

Ligeras diferencias diplomáticas, más de interpretación que de doctrina, no han afectado, sustancialmente, al hecho principal y venturoso que fija en América una unidad de espíritu y de acción para la defensa de la soberanía e integridad de sus pueblos y para el mantenimiento de sus instituciones democráticas consustánciales con su desarrollo material, su cultura y su espiritualidad occidental y cristiana. Un examen objetivo del camino andado, en orden a esta unidad, en los 12 meses transcurridos desde la agresión a la famosa posesión norteamericana, señala notorios progresos a todo lo largo y lo ancho del Continente.

En cuanto a la nación agredida, puede estar, satisfecha al examinar los resultados del primer año de su lucha. Logró la unidad espiritual de su pueblo, desde los más avanzados sectores obreros, hasta las más encumbradas capas sociales, en su esfuerzo común para la victoria. Sus soldados de tierra, mar y aire, lucen con alegría banderas victoriosas en varias latitudes del globo. Se centuplica su producción bélica para todas las armas, con ritmo jamás alcanzado. Una rígida disciplina interior, dirigida y orientada por su gran Presidente, le permite la justa y adecuada distribución de bienes y sacrificios, entre todos los ciudadanos. Y, por último, en el orden internacional, jamás nación alguna ha contado en el mundo con más adictos a su causa. 20 pueblos de esta América, vecina, hermana y amiga y millones de seres de otros continentes, desde la China a la URSS y desde Inglaterra a la Australia, los unos luchando y los otros gimiendo bajo la opresión, tienen hoy sus mejores votos y esperanzas para la gran Democracia que fundó Washington, que consolidó Lincoln y que defiende Roosevelt.

Porque hoy hace un año que la nación norteamericana, contestó a una agresión alevosa, incorporándose como combatiente, a los ejércitos que luchan a vencer o morir por la libertad del mundo, sobre todas sus tierras y mares y en todos sus cielos.

Un español castizo, castellano de ley, que ostenta un título otorgado por la Ilustre Universidad de Salamanca, firmado por don Miguel de Unamuno, comentaba ayer amargamente, en su habitual tertulia cafeteril, la noticia de que la cuadrilla de espías totalitarios, descubierta por el 50, sea recluída en la población chilena, homónima, de la prócer ciudad del Tormes, famosa en todo el mundo por su señorío histórico y cultural.

Los salamantinos de la vieja ciudad leonesa –afirmaba –hubieran puesto el grito en el cielo si tuviesen que recibir como huéspedes, a un hato de espías extranjeros. Un chileno, que es también “habitue” de la tertulia, afirma que no han de serles muy gratos los nuevos vecinos. Y ni siquiera el hecho –enteramente nuevo en la historia del espionaje y del Derecho Consular y diplomático– de que un Consulado pague sus gastos de hospedaje, los hará más gratos a los chilenos de Salamanca. Ya tomarán sus medidas profilácticas para que el mal de traición de que están infectados los recluidos no cunda por allí. En algún sitio había que meterlos y, por esta vez, le tocó a Salamanca.

El español, para resarcirse, contó entonces la historia de la Salamanca española, que tiene en toda América ocho poblaciones homónimas: La ciudad que hoy se llama Salamanca, es la antigua Elmántica citada por Ptolomeo. Fue sitiada por Aníbal y capital goda, donde se acuñaba moneda en los reinados de Recaredo y Ervigio. En el 712, a un año de la batalla del Guadaleto, que dió origen a la invasión musulmana en España, fué tomada por el famoso moro Muza-ben-Noseir. Desde entonces hasta 1200, fué conquistada y reconquistada varias veces por moros y cristianos. En este mismo año, de 1200, reinando don Alfonso IX, fué fundada la Universidad gloriosa que había de darle, hasta nuestros días, universal renombre. En sus aulas nació el Derecho Internacional y de Gentes explicado por Victoria, Soto y Suárez. Fray Luís de León fué profesor en ella; y aún anda vagando por sus viejos claustros, la sombra atormentada de su último magnífico Rector, don Miguel de Unamuno.

Se encontraron en sus templos santos y monarcas: Nació allí y se bautizó don Alfonso XI, se casó Felipe II con María de Portugal; se reunieron don Juan I y San Vicente Ferrer, antes del compromiso de Caspe. Reside allí algún tiempo el César Carlos I de España y V de Alemania; y allí es disuelto el matrimonio de don Pedro el Cruel con doña Blanca de Borbón.

Todos los estilos artísticos que florecieron en la Península están representados en Salamanca; por sus viejas calles y por sus plazas, discurrieron mil generaciones de poetas, sabios, humanistas y personajes de novela picaresca y de romance histórico.

En nuestros días están apagados los ecos, otrora resonantes, de la vieja Salamanca. Desde que en los claustros de su “Alma Mater”, un general de África gritó la atroz herejía de “Muera la inteligencia y viva la muerte”, se volvió a hablar muy poco de la prócer ciudad. En cambio, está en boga estos días aquí en Chile porque a su localidad homónima, va confinado un grupo de espías de la misma cuerda que el general de África. Todo lo cual, como se ve, da al viejo nombre de Salamanca una actualidad poco agradable.

(Artigo publicado no xornal La Hora, en Chile o 8 de xuño de ... 1951)

Hoy es el día de Panamá. La pequeña República, con poco más de 700 mil habitantes, que a pesar de su pequeñez física, tiene resonancias universales, desde siempre Vasco Núñez de Balboa, cruzó su Istmo y al clavar sobre las aguas inquietas del Pacífico inconocido, las banderas de Castilla, metido en el agua hasta la cintura dio –según Stefan Zweig –a la Humanidad uno de sus doce momentos estelares.

Bolívar quiso, en 1826, hacer de Panamá la sede de su ensueño panamericano de lengua española y al comienzo de la guerra actual toda América se reunió en Panamá con la ilusión, que resulto fallida, de mantener al continente apartado de sus terribles consecuencias.

Panamá, cordón umbilical que une los dos océanos, canal de unión y de transito, camino de hombres y de mercaderías punto neurálgico del ir y venir de la economía del Continente, es hoy codiciado objetivo de los enemigos de América. Panamá lo sabe y por eso no le escabulló el bulto al gran problema en debate. Corre la suerte de las Democracias, segura de que esa es su propia suerte.

Cultos, acogedores, cordiales, acostumbrados a tratar navegantes de todos los mares, los panameños, al celebrar hoy la efemérides que los consagró ciudadanos libres de un pueblo libre también, no olvidan que la suerte de, mundo es su propia suerte. De ahí la suma de su espíritu y de su esfuerzo a la causa común en cuantía proporcionada a sus posibilidades.

Con su día patrio celebra la República hermana uno de los grandes milagros de la técnica moderna; el milagro que unió dos océanos a través de una vena maestra acortando distancias materiales y espirituales. Y celebra también el nacimiento de una nación libre, culta, democrática y progresista Panamá: América Toda América.

[1] [2] [3] 4